Моя мысль не про вредность как таковую, а про денежный эквивалент. Лаборантов не имею вообще. Вредной пенсии у частников не светит. Один коллега дошёл до верховного суда, доказывая вредный стаж в частном заведении и проиграл. Размер пенсий он таков, что уж не знаю, стоит ли за неё упираться. Да и продолжительность рабочего дня 10-12 часов добровольно. Ждать благ от государства- дело безнадёжное, надо работать сейчас, думать своей головой.
А что мешае санитарке накачать барий, выйти и потом вам включить скопию? У нас вместо санитарок лаборанты, закачивают 1/2-1/3 колбы - выходят - врач смотрит - лаборант довводит и опять выходить
Так делайте ирригографию, зачем вам тогда скопия?!
Я написала - чтобы вывести и рассмотреть все отделы. Как вы при долихосигме с дополнительными петлями снимками ограничетесь? Хотя можно и снимками, только сколько их будет?
Категория опасности с медицинских рентгеновских кабинетов (4-я, самая малая) разве снята?
Как по мне, так именно из-за этой ОПАСНОСТИ и действует еще Приложение 3 к ПП № 101 (от 14 февраля 2003 г.), в котором для сотрудников рентген.отделений установлена 30 часовая раб. неделя. Именно ОПАСНОСТЬ обязывает администрацию ЛПУ составлять список "А", назначать ответственного за радиационную безопасность по ЛПУ, отправлять сотрудников отделения проходить обучение по радиационой безопасности.
ФЗ 426 "О специальной оценке условий труда". Статья 10. Идентификация потенциально вредных и (или) опасных производственных факторов. п. 6. Идентификация потенциально вредных и (или) опасных производственных факторов не осуществляется в отношении: 2) рабочих мест, в связи с работой на которых работникам в соответствии с законодательными и иными нормативными правовыми актами предоставляются гарантии и компенсации за работу с вредными и (или) опасными условиями труда;.
Теперь про аэроионы. Почему их никто не контролирует? Почему про них забыли "великие специалисты" по СОУТ? Мало того, что они кратность воздухообмена не проверяют, так они вовсе не желают заморачиваться на этом понятии. А ведь именно потому "наше " излучение и называется ионизирующим, что оно разбивает молекулы на ионы. Именно количеством пар ионов в воздухе (их зарядом) нормируется мощность потока рентгеновских лучей. Так может, если удаление этих аэроионов недостаточное, то и "вредность" от их вдыхания существует ? Или от них сплошная польза для дыхательных путей сотрудников кабинета рентгенодиагностики? Может и вытяжка, 4-х кратная, не нужна?
Вредности нет, - вытяжка не нужна, дозиметры не носить, рабочая неделя 39 часов.
snob, прочитала ФЗ наскоро, но думаю, подходит не 10 статья, а 13-я (.
snob, прочитала ФЗ наскоро, но думаю, подходит не 10 статья, а 13-я (.
[/quote]
И все же - ст.10 ФЗ 426. За что работникам рентгенкабинетов установлена 30-ти часовая рабочая неделя?
Ст.13 подойдет для поиска превышения ПДУ по другим "вредностям". Например по аэроионам.
Представьте, приходят "специалисты" по СОУТ на АЭС, и проводят замеры на рабочих местах операторов, управляющих реактором. И не находят превышения допустимых величин по ИИ !? Или аналогично, не найдут превышения ПДУ по ИИ на рабочем месте командира атомной подводной лодки!? И что же? Будем пальцем у виска крутить, глядя в глаза таким "специалистам", когда они заявят, что вредности по ИИ - нет? ДА, может и не быть. Если хорошая защита установлена. НО! Опасность, она ведь никуда не девается.
snob, прочитала ФЗ наскоро, но думаю, подходит не 10 статья, а 13-я (.
И все же - ст.10 ФЗ 426. За что работникам рентгенкабинетов установлена 30-ти часовая рабочая неделя?
Ст.13 подойдет для поиска превышения ПДУ по другим "вредностям". Например по аэроионам.
Представьте, приходят "специалисты" по СОУТ на АЭС, и проводят замеры на рабочих местах операторов, управляющих реактором. И не находят превышения допустимых величин по ИИ !? Или аналогично, не найдут превышения ПДУ по ИИ на рабочем месте командира атомной подводной лодки!? И что же? Будем пальцем у виска крутить, глядя в глаза таким "специалистам", когда они заявят, что вредности по ИИ - нет? ДА, может и не быть. Если хорошая защита установлена. НО! Опасность, она ведь никуда не девается.
[/quote]
И все же - 13-я ), 10-я - она для установления потенциальной вредности, а у нас уже установленная
snob, прочитала ФЗ наскоро, но думаю, подходит не 10 статья, а 13-я (.
И все же - ст.10 ФЗ 426. За что работникам рентгенкабинетов установлена 30-ти часовая рабочая неделя?
Ст.13 подойдет для поиска превышения ПДУ по другим "вредностям". Например по аэроионам.
Представьте, приходят "специалисты" по СОУТ на АЭС, и проводят замеры на рабочих местах операторов, управляющих реактором. И не находят превышения допустимых величин по ИИ !? Или аналогично, не найдут превышения ПДУ по ИИ на рабочем месте командира атомной подводной лодки!? И что же? Будем пальцем у виска крутить, глядя в глаза таким "специалистам", когда они заявят, что вредности по ИИ - нет? ДА, может и не быть. Если хорошая защита установлена. НО! Опасность, она ведь никуда не девается.
И все же - 13-я ), 10-я - она для установления потенциальной вредности, а у нас уже установленная
Моя мысль не про вредность как таковую, а про денежный эквивалент. Лаборантов не имею вообще. Вредной пенсии у частников не светит. Один коллега дошёл до верховного суда, доказывая вредный стаж в частном заведении и проиграл. Размер пенсий он таков, что уж не знаю, стоит ли за неё упираться. Да и продолжительность рабочего дня 10-12 часов добровольно. Ждать благ от государства- дело безнадёжное, надо работать сейчас, думать своей головой.
Это годится, пока люди молоды и здоровы. А размер пенсий? За полгода накапливается на пристойную турпоездку.
Аппараты 99-03 годов уже давно должны были выработать свой ресурс, очень печально, что вашей администрации на это плевать.
Вот по этому вопросу, я думаю, что могу предсказать ответ администрации: "Аппарат же работает, зачем покупать новый?"
Кстати, по поводу СОУТ. Интересно, что кроме определения наличия вредных производственных факторов и степени их воздействия задачей СОУТ является выработка рекомендаций: по снижению уровней вредных факторов, улучшению условий труда и т.д.
То есть, если по результатам замеров выявлены вредные факторы, то в заключении СОУТ эксперты должны были написать, что то типа:
"С целью снижения воздействия вредных факторов на персонал рекомендована замена оборудования на более современное и менее опасное (с дистанционным телеуправлением)......."
либо...... "приобрести автоматическую проявочную машинку с целью уменьшения вредного химического воздействия от реактивов".....
А иначе, приду я к главному врачу со словами: "Хочу новый аппарат." а он мне: "Условия вашего труда признаны допустимыми, работайте на старом"...
Аппараты 99-03 годов уже давно должны были выработать свой ресурс, очень печально, что вашей администрации на это плевать.
Вот по этому вопросу, я думаю, что могу предсказать ответ администрации: "Аппарат же работает, зачем покупать новый?"
Кстати, по поводу СОУТ. Интересно, что кроме определения наличия вредных производственных факторов и степени их воздействия задачей СОУТ является выработка рекомендаций: по снижению уровней вредных факторов, улучшению условий труда и т.д.
То есть, если по результатам замеров выявлены вредные факторы, то в заключении СОУТ эксперты должны были написать, что то типа:
"С целью снижения воздействия вредных факторов на персонал рекомендована замена оборудования на более современное и менее опасное (с дистанционным телеуправлением)......."
либо...... "приобрести автоматическую проявочную машинку с целью уменьшения вредного химического воздействия от реактивов".....
А иначе, приду я к главному врачу со словами: "Хочу новый аппарат." а он мне: "Условия вашего труда признаны допустимыми, работайте на старом"...
Износ аппаратуры отслеживают больничные инженеры, а не комиссия.
Моя мысль не про вредность как таковую, а про денежный эквивалент. Лаборантов не имею вообще. Вредной пенсии у частников не светит. Один коллега дошёл до верховного суда, доказывая вредный стаж в частном заведении и проиграл. Размер пенсий он таков, что уж не знаю, стоит ли за неё упираться. Да и продолжительность рабочего дня 10-12 часов добровольно. Ждать благ от государства- дело безнадёжное, надо работать сейчас, думать своей головой.
Скопию всёж неизбежно делать врачу самолично: иначе как оценить перистальтку, как пропальпировать?
snob, прочитала ФЗ наскоро, но думаю, подходит не 10 статья, а 13-я (.
Не нам судить…
snob, прочитала ФЗ наскоро, но думаю, подходит не 10 статья, а 13-я (.
[/quote]
И все же - ст.10 ФЗ 426. За что работникам рентгенкабинетов установлена 30-ти часовая рабочая неделя?
Ст.13 подойдет для поиска превышения ПДУ по другим "вредностям". Например по аэроионам.
Представьте, приходят "специалисты" по СОУТ на АЭС, и проводят замеры на рабочих местах операторов, управляющих реактором. И не находят превышения допустимых величин по ИИ !? Или аналогично, не найдут превышения ПДУ по ИИ на рабочем месте командира атомной подводной лодки!? И что же? Будем пальцем у виска крутить, глядя в глаза таким "специалистам", когда они заявят, что вредности по ИИ - нет? ДА, может и не быть. Если хорошая защита установлена. НО! Опасность, она ведь никуда не девается.
И все же - ст.10 ФЗ 426. За что работникам рентгенкабинетов установлена 30-ти часовая рабочая неделя?
Ст.13 подойдет для поиска превышения ПДУ по другим "вредностям". Например по аэроионам.
Представьте, приходят "специалисты" по СОУТ на АЭС, и проводят замеры на рабочих местах операторов, управляющих реактором. И не находят превышения допустимых величин по ИИ !? Или аналогично, не найдут превышения ПДУ по ИИ на рабочем месте командира атомной подводной лодки!? И что же? Будем пальцем у виска крутить, глядя в глаза таким "специалистам", когда они заявят, что вредности по ИИ - нет? ДА, может и не быть. Если хорошая защита установлена. НО! Опасность, она ведь никуда не девается.
[/quote]
И все же - 13-я ), 10-я - она для установления потенциальной вредности, а у нас уже установленная
Не нам судить…
И все же - 13-я ), 10-я - она для установления потенциальной вредности, а у нас уже установленная
[/quote]
Это годится, пока люди молоды и здоровы. А размер пенсий? За полгода накапливается на пристойную турпоездку.
Андрей Юрьевич
Вот по этому вопросу, я думаю, что могу предсказать ответ администрации: "Аппарат же работает, зачем покупать новый?"
Кстати, по поводу СОУТ. Интересно, что кроме определения наличия вредных производственных факторов и степени их воздействия задачей СОУТ является выработка рекомендаций: по снижению уровней вредных факторов, улучшению условий труда и т.д.
То есть, если по результатам замеров выявлены вредные факторы, то в заключении СОУТ эксперты должны были написать, что то типа:
"С целью снижения воздействия вредных факторов на персонал рекомендована замена оборудования на более современное и менее опасное (с дистанционным телеуправлением)......."
либо...... "приобрести автоматическую проявочную машинку с целью уменьшения вредного химического воздействия от реактивов".....
А иначе, приду я к главному врачу со словами: "Хочу новый аппарат." а он мне: "Условия вашего труда признаны допустимыми, работайте на старом"...