В Донецке Украина. Делала в Диагностическом центре вроде как лучший в городе. Судя по вашему высказыванию это отдаленно напоминает ирригоскопию. Делают ее как я читала 30-40 минут, а мне отсилы 10-15 минут.
При скопии можно увидеть полип размером около полусантиметра, если с ручной пальпацией делать. А если просто кишечник заполнить клизмой и без скопии сделать пару снимков - профанация, можно увидеть только достаточно больших размеров опухоль. Повторяю, это моё личное мнение, считаю, что нормально сделанная ирригоскопия дишь немного уступает колоноскопии, а в некоторых по информативности и превосходит.
Вы правы коллега! Только, вот этого сделано не было. Была "ирригография" методом не научного тыка. Вот, я и спросил про размер 30Х40, который при всем желании в экрано-снимочное устройство универсального штатива засунуть не возможно.
Спасибо большое за ответ. Очень прискорбно, когда сталкиваешься с такими вещами. Везде все нужно перепроверять. Тебе сделали обследование, но не так как надо. Один врач смотрит на анализы и ничего не говорит,другой настращает. И где же бедному человеку во всем этом разобраться. Вот и приходится самому выискивать истину. В любом случае спасибо огромное за ВСЕ ответы.
ДА нет не по протекции. Было направление на бесплатную ирригоскопию в этом цнтре, но ее нужно было ждать месяц. Я просто позвонила в центр можно ли пройти платно, т к нужно было обсследоваться. В этом же центре делали и другие исследования. МРТ лучшие спецы в области. Поэтому я мягко говоря в шоке, что мне сделали просто ирригорафию , а не ирригоскопию. Это не частный центр, а центр при областной больнице. Колоноскопию я очень боюсь делать, все таки велик риск осложнений, а рентген менее травматичен, поэтому я столько надежд возлагала на рентген и тут такое.
Я не врач , конечно извините,если что не так после прямой кишки идет сигмовидная там вроде как контраст плохо виден.
Лаборант со мной вводила барий, а врач за пультом говорила как повернуться.
Вот недостающие фото
Все понятно. Просто интересно, в какой области Вы живете?
Я присоединяюсь к мнению Андрея Юрьевича, что переделывать ирригоскопию на том же уровне, просто не стоит.
В Донецке Украина. Делала в Диагностическом центре вроде как лучший в городе. Судя по вашему высказыванию это отдаленно напоминает ирригоскопию. Делают ее как я читала 30-40 минут, а мне отсилы 10-15 минут.
Если есть жалобы и клиника делайте колоноскопию.
Вы правы коллега! Только, вот этого сделано не было. Была "ирригография" методом не научного тыка. Вот, я и спросил про размер 30Х40, который при всем желании в экрано-снимочное устройство универсального штатива засунуть не возможно.
Спасибо большое за ответ. Очень прискорбно, когда сталкиваешься с такими вещами. Везде все нужно перепроверять. Тебе сделали обследование, но не так как надо. Один врач смотрит на анализы и ничего не говорит,другой настращает. И где же бедному человеку во всем этом разобраться. Вот и приходится самому выискивать истину. В любом случае спасибо огромное за ВСЕ ответы.
По всей видимости, Вы попали к областному рентгенологу по протекции?
ДА нет не по протекции. Было направление на бесплатную ирригоскопию в этом цнтре, но ее нужно было ждать месяц. Я просто позвонила в центр можно ли пройти платно, т к нужно было обсследоваться. В этом же центре делали и другие исследования. МРТ лучшие спецы в области. Поэтому я мягко говоря в шоке, что мне сделали просто ирригорафию , а не ирригоскопию. Это не частный центр, а центр при областной больнице. Колоноскопию я очень боюсь делать, все таки велик риск осложнений, а рентген менее травматичен, поэтому я столько надежд возлагала на рентген и тут такое.