Совершенно с Вами согласен. Но мы говорим о производительности оборудования, а не о пропускной способности кабинета, отделения.
При допущении, что Вы сможете загружать одну кассету за другой, производительность будет заявленной. В предыдущем послании я попытался обратить ваше внимание на особенности консоли, призванные сократить время на ввод информации, выбор проекции, пост обработку и т.д.
Почему то информация приведенная Вами по производительности сканера Фуджи Fsr XG-1 в 85 кассет в час не вызывает у Вас недоверия.
Цитата: 3. А куда-же передается изображение и как? Представленная Вами система имеет один рабочий монитор, и врач "сядет за него" после того, как он будет освобожден лаборантом? Если это так, то это - "большой порок", так как внедрение именно цифрового формата, расчитано не только на получение "отличного качества" изображения, хранение и передачу его в "электронной версии", а и оперативная расшифровка изображения, с распечаткой протокола исследования и самого изображения на одном из носителей.
Я тоже уже писал, что это неудобно, когда два человека толкаются перед одним монитором. Изображение должно отправляться на рабочую станцию врача, которую мы здесь не рассматривали.
Высказанное мною - это не в "пику" фирме "Кодак". Я как раз очень хорошего мнения о данной фирме и даже злоупотребляю выражением "Кадак - есть Кодак". Но в настоящее время "на рынок" поставляется много аналогичной продукции, конкуренция, однозначно выросла, но на рынке, буквально в ближайшее время, надо ожидать появление корейских и китайских аналогов, которые, однозначно будут стоить дешевле, ибо некоторую сумму мы платим за "бренд" (как и в продажах автомобилей). Тем более, что "Кодак" уже продан, а посему, даже мелочи будут "покупателями учтены", ибо если ранее мы мало знали об этих системах, то теперь знаем "довольно много".
Вы пишете: "Совершенно с Вами согласен. Но мы говорим о производительности оборудования, а не о пропускной способности кабинета, отделения".
Вы не правы. Никому не нужно простое "клацанье кнопкой". Я еще не указал, что пациенту в ряде случаев надо раздеться, и на это тоже надо время, и согласно СаНПиНа в процедерной не может находится более 1 пациента, а следовательно и зайти-выйти в кабинет и из кабинета - это тоже время. Нам важно, что за счет "нивелирования" процесса зарядки кассет, проявления и фиксирования, даже при использовании проявочной машины время на обслуживание пациента уменьшается, удешевляется процесс в результате "не нужности приобретения" пленки, проявителя и фиксажа, облегчается архивирование, исключается брак за счет использовавния цифрового формата. Но ведь используемая кассета, тоже должна быть заменена после определенного цикла экспозиций, и это тоже надо указывать и обмолвиться, что в среднем она стоит в районе 1000 долларов, и это не маловажно, но все равно , даже с учетом стоимости кассет, экономия от применения данной технологии огромная.
Расскажите, пожалуйста, о вашем опыте применения системы POC120. Комплектация, организация рабочего процесса. Стала ли эта система ваши рабочим инструментом или все еще является дорогой заморской игрушкой, к которой боятся подходить лаборанты.
В "моем", пусть маленьком рентгеновском отделении, рентгеновская пленка не используется уже два года. Рентгеновская аппаратура полностью цифровая. Нагрузка на "систему" в рентгенодиагностическом кабинете (в смену) от 50 до 100 снимков, причем превалирование не КСС, а дыхательной (большое количество томографий лугких и гортани), мочевой (внутривенные урографии, в том числе с довольно широким применением нефротоммографии). Рентгенолаборанты, работающие на "диагностике, их трое, с системой на "ТЫ", все молодежь, самой старшей - 30 лет. Поломка за 2 года была одна (у нас большие колебания напряжения в сети) - полетел предохранитель, По мобиле связались с "сервис-центром" и сами поменяли этот чертов предохранитель, больше никаких нареканий. И если, Вы представитель фирмы "Кодак", то Вам все, и очень подробно, о работе и нашем отделении расскажет Андрей Великанов, он довольно часто у нас бывает.
Уважаемый fee_carabosse! а кто из нас продает? Может вы все же ответите на заданые ранее вопросы? А отзывы о применении стоит собирать с тех, кому вы дали попользовать или продали вашу аппаратуру.
Статистики, как таковой нет. Но можно посчитать. Конечно, большая экономия времени у врача-рентгенолога, хотя-бы за счет того, что он не ворушит рентгенограммы, не вставляет их в негатоскоп, не хватает лупу для рассматривания мелких деталей, не заполняет паспортную часть протокола, дозу и пр. все это - автомат. Да и разрешение, получаемое при помощи системы способствует более быстрому принятию "диагностического решения". Я не говору о тех случаях когда надо посмотреть "динамику", динамики - под рукой - нажал "Найти", и все изображения данного пациента у тебя на рабочем столе. Большой плюс - не смотришь, бьющий тебе в глаза "свет негатоскопа". А под рукой рабочая станция, при желании много-чего справочного материала можно внести. А лаборанты - те вообще "балдеют" от системы. Одно то, что "брака нет" дорогого стоит, а снимки "необъятным пациентам" - проблема аналоговой рентгенографии - "исключена".
Совершенно с Вами согласен. Но мы говорим о производительности оборудования, а не о пропускной способности кабинета, отделения.
При допущении, что Вы сможете загружать одну кассету за другой, производительность будет заявленной. В предыдущем послании я попытался обратить ваше внимание на особенности консоли, призванные сократить время на ввод информации, выбор проекции, пост обработку и т.д.
Почему то информация приведенная Вами по производительности сканера Фуджи Fsr XG-1 в 85 кассет в час не вызывает у Вас недоверия.
Цитата: 3. А куда-же передается изображение и как? Представленная Вами система имеет один рабочий монитор, и врач "сядет за него" после того, как он будет освобожден лаборантом? Если это так, то это - "большой порок", так как внедрение именно цифрового формата, расчитано не только на получение "отличного качества" изображения, хранение и передачу его в "электронной версии", а и оперативная расшифровка изображения, с распечаткой протокола исследования и самого изображения на одном из носителей.
Я тоже уже писал, что это неудобно, когда два человека толкаются перед одним монитором. Изображение должно отправляться на рабочую станцию врача, которую мы здесь не рассматривали.
Уважаемая Tatyana!
Очень интересно какие системы Кодак и Агфа Вы сравнивали.
Уважаемый fee_carabosse!
Высказанное мною - это не в "пику" фирме "Кодак". Я как раз очень хорошего мнения о данной фирме и даже злоупотребляю выражением "Кадак - есть Кодак". Но в настоящее время "на рынок" поставляется много аналогичной продукции, конкуренция, однозначно выросла, но на рынке, буквально в ближайшее время, надо ожидать появление корейских и китайских аналогов, которые, однозначно будут стоить дешевле, ибо некоторую сумму мы платим за "бренд" (как и в продажах автомобилей). Тем более, что "Кодак" уже продан, а посему, даже мелочи будут "покупателями учтены", ибо если ранее мы мало знали об этих системах, то теперь знаем "довольно много".
Всех Вам благ.
Вы пишете: "Совершенно с Вами согласен. Но мы говорим о производительности оборудования, а не о пропускной способности кабинета, отделения".
Вы не правы. Никому не нужно простое "клацанье кнопкой". Я еще не указал, что пациенту в ряде случаев надо раздеться, и на это тоже надо время, и согласно СаНПиНа в процедерной не может находится более 1 пациента, а следовательно и зайти-выйти в кабинет и из кабинета - это тоже время. Нам важно, что за счет "нивелирования" процесса зарядки кассет, проявления и фиксирования, даже при использовании проявочной машины время на обслуживание пациента уменьшается, удешевляется процесс в результате "не нужности приобретения" пленки, проявителя и фиксажа, облегчается архивирование, исключается брак за счет использовавния цифрового формата. Но ведь используемая кассета, тоже должна быть заменена после определенного цикла экспозиций, и это тоже надо указывать и обмолвиться, что в среднем она стоит в районе 1000 долларов, и это не маловажно, но все равно , даже с учетом стоимости кассет, экономия от применения данной технологии огромная.
Уважаемый Валентин Львович!
Расскажите, пожалуйста, о вашем опыте применения системы POC120. Комплектация, организация рабочего процесса. Стала ли эта система ваши рабочим инструментом или все еще является дорогой заморской игрушкой, к которой боятся подходить лаборанты.
В "моем", пусть маленьком рентгеновском отделении, рентгеновская пленка не используется уже два года. Рентгеновская аппаратура полностью цифровая. Нагрузка на "систему" в рентгенодиагностическом кабинете (в смену) от 50 до 100 снимков, причем превалирование не КСС, а дыхательной (большое количество томографий лугких и гортани), мочевой (внутривенные урографии, в том числе с довольно широким применением нефротоммографии). Рентгенолаборанты, работающие на "диагностике, их трое, с системой на "ТЫ", все молодежь, самой старшей - 30 лет. Поломка за 2 года была одна (у нас большие колебания напряжения в сети) - полетел предохранитель, По мобиле связались с "сервис-центром" и сами поменяли этот чертов предохранитель, больше никаких нареканий. И если, Вы представитель фирмы "Кодак", то Вам все, и очень подробно, о работе и нашем отделении расскажет Андрей Великанов, он довольно часто у нас бывает.
Может быть есть статистика по количеству исследований и затраченном времени до и после внедрения системы.
Уважаемый fee_carabosse! а кто из нас продает? Может вы все же ответите на заданые ранее вопросы? А отзывы о применении стоит собирать с тех, кому вы дали попользовать или продали вашу аппаратуру.
"самоуверенность дилетантов - предмет зависти профессионалов"
Валентин Львович, а вдруг будете в наших краях, заезжайте, думаю пообщаемся с обоюдной пользой
"самоуверенность дилетантов - предмет зависти профессионалов"
Статистики, как таковой нет. Но можно посчитать. Конечно, большая экономия времени у врача-рентгенолога, хотя-бы за счет того, что он не ворушит рентгенограммы, не вставляет их в негатоскоп, не хватает лупу для рассматривания мелких деталей, не заполняет паспортную часть протокола, дозу и пр. все это - автомат. Да и разрешение, получаемое при помощи системы способствует более быстрому принятию "диагностического решения". Я не говору о тех случаях когда надо посмотреть "динамику", динамики - под рукой - нажал "Найти", и все изображения данного пациента у тебя на рабочем столе. Большой плюс - не смотришь, бьющий тебе в глаза "свет негатоскопа". А под рукой рабочая станция, при желании много-чего справочного материала можно внести. А лаборанты - те вообще "балдеют" от системы. Одно то, что "брака нет" дорогого стоит, а снимки "необъятным пациентам" - проблема аналоговой рентгенографии - "исключена".