Получил письмо:
"....стою перед выбором ординатуры.Или пойти в рентгенологию или в акушерство.Мне все советуют иди в диагностику там легко .в чем легкость я не понимаю.Какими качествами должен обладать будущий рентгенолог.Боюсь .что я не смогу понять это "черно-белое "кино.Что Вы посоветуйте.Спросила ординаторов .они говорят .ничего трудного дают алгоритмы пишешь.Буду очень признательна за отклик."
Ну, что, коллеги, поможем товарищу?
В принципе разницы нет, если ко времени ординатуры не определился "товарищ". Хоть кафтан, хоть ряса.
Не нам судить…
Чисто субъективно: усидчивость, дотошность к мелочам, художественное восприятие мира (по-любому - не абстрактный математик), умение в визуальных образах из частностей слагать общее и в общем увидеть особенности, природную тягу докапываться до истины (или хотя бы близко к ней), пространственное восприятие визуальных образов, способность к синтезу, самоанализу, самокритике... Хотя, всё это условно... Просто надо иметь тягу к данной специальности. Я тоже хотел быть акушером-гинекологом (недолго), затем вышла дорожка: ЛОР-онкология-хирургия-рентгенология. Последняя, родимая, и стала пристанищем. Не скажу, что в хирургии было проще, просто по-другому.
Verum plus uno esse non potest.
ИМХО. Вы перечислили качества, которыми должен обладать любой врач
А где в медицине просто? В рентгенологии (радиологии) важен самоконтроль, к каждому исследованию подходить максимально внимательно. Видел, как у некоторых коллег падает ответственность за заключение, начинают чушь писать с мыслью "мы ж все равно вспомогательная служба". Когда я шел в рентгенологию, заведующий отделением лучевой диагностики говорил, что лучше идти в рентгенэндоваскулярную диагностику и лечение.
Т2....Гиперденсное...анэхогенное...гипоинтенсивное...обзорный...Т1....прицельный...жиродав....и кофе, много кофе!
Коллеги правы, конечно, перечисляя качества хорошего врача. Человеку, сравнивающему рентгенологию и акушерство, вряд ли чем-то поможешь. Просто не хотелось быть резкой.
Не нам судить…