Спасибо за ссылки... Я прошла по первой из них и прочитала: "В-третьих, медицинское облучение имеет целый ряд особенностей, усугубляющих его действие: оно характеризуется высокой мощностью дозы излучения, на несколько порядков превышающей природное облучение; направлено на больной или ослабленный организм; является неравномерным, воздействуя, в основном, на одни и те же органы, в том числе радиочувствительные". В общем-то, нашла, что называется, на свою голову, ответ на свой вопрос.... И, в связи с этим, можно сделать вывод, что неккоректно сравнивать диагностическую процедуру с полетом на самолете, прогулкой по гранитной набережной и т.д. по степени воздействия и, самое главное, вреда для организма. Мой ребенок после облучения через три дня заболел с высокой температурой, не прошло и трех недель, как заболел вновь... Все время хнычет, перестала улыбаться, как раньше... Я не знаю, связано ли это с облучением, но то, что пишут на просторах интернета о последствиях воздействия даже самыми малыми дозами - заставляет очень сильно нервничать... Особенно информация о том, что даже самая малая доза на яичники может привести к бесплодию...
Спасибо за ссылки... Я прошла по первой из них и прочитала: "В-третьих, медицинское облучение имеет целый ряд особенностей, усугубляющих его действие: оно характеризуется высокой мощностью дозы излучения, на несколько порядков превышающей природное облучение; направлено на больной или ослабленный организм; является неравномерным, воздействуя, в основном, на одни и те же органы, в том числе радиочувствительные". В общем-то, нашла, что называется, на свою голову, ответ на свой вопрос.... И, в связи с этим, можно сделать вывод, что неккоректно сравнивать диагностическую процедуру с полетом на самолете, прогулкой по гранитной набережной и т.д. по степени воздействия и, самое главное, вреда для организма. Мой ребенок после облучения через три дня заболел с высокой температурой, не прошло и трех недель, как заболел вновь... Все время хнычет, перестала улыбаться, как раньше... Я не знаю, связано ли это с облучением, но то, что пишут на просторах интернета о последствиях воздействия даже самыми малыми дозами - заставляет очень сильно нервничать... Особенно информация о том, что даже самая малая доза на яичники может привести к бесплодию...
Ну, что Владимир Борисович, получили? Нельзя овуляшкам давать много информации.
Спасибо за ссылки... Я прошла по первой из них и прочитала: "В-третьих, медицинское облучение имеет целый ряд особенностей, усугубляющих его действие: оно характеризуется высокой мощностью дозы излучения, на несколько порядков превышающей природное облучение; направлено на больной или ослабленный организм; является неравномерным, воздействуя, в основном, на одни и те же органы, в том числе радиочувствительные". В общем-то, нашла, что называется, на свою голову, ответ на свой вопрос.... И, в связи с этим, можно сделать вывод, что неккоректно сравнивать диагностическую процедуру с полетом на самолете, прогулкой по гранитной набережной и т.д. по степени воздействия и, самое главное, вреда для организма. Мой ребенок после облучения через три дня заболел с высокой температурой, не прошло и трех недель, как заболел вновь... Все время хнычет, перестала улыбаться, как раньше... Я не знаю, связано ли это с облучением, но то, что пишут на просторах интернета о последствиях воздействия даже самыми малыми дозами - заставляет очень сильно нервничать... Особенно информация о том, что даже самая малая доза на яичники может привести к бесплодию...
Галя, вас мой ответ
Андрей Юрьевич wrote:
Gaiya wrote:
Андрей Юрьевич wrote:
"Аппарат был цифровой, доза незначительная." - какая?
Сейчас посмотрела в выписке - доза 0,01, единицы не указаны. Со слов консультанта на ресепшене в клинике "аппарат у нас практически нулевой, доза незначительная".
Эффективная доза у детей, - 0,01 - 0,1 0 мЗв - Категория риска - Минимальный - от 1 до 10 случаев на миллион человек
Зачем теперь получать медицинское, физическое образование по 5+ лет, если можно почитать статьи в интернете и стать специалистом в радиологии и медицине?
Мой ребенок после облучения через три дня заболел с высокой температурой, не прошло и трех недель, как заболел вновь... Все время хнычет, перестала улыбаться, как раньше... Я не знаю, связано ли это с облучением, но то, что пишут на просторах интернета о последствиях воздействия даже самыми малыми дозами - заставляет очень сильно нервничать... Особенно информация о том, что даже самая малая доза на яичники может привести к бесплодию...
Дорогая Gaiya, вы производите впечатление человека, страдающего фобией или депрессией. Успокойтесь, никаких фатальных последствий вашему ребенку от облучения при исследовании не грозит. Облучение от исследования не может быть причиной болезней вашего ребенка. Обращаю внимание, что вы не сможете объективно воспринять и оценить информацию по влиянию излучения, оставьте Кесарю кесарево.
Спасибо за ссылки... Я прошла по первой из них и прочитала: "В-третьих, медицинское облучение имеет целый ряд особенностей, усугубляющих его действие: оно характеризуется высокой мощностью дозы излучения, на несколько порядков превышающей природное облучение; направлено на больной или ослабленный организм; является неравномерным, воздействуя, в основном, на одни и те же органы, в том числе радиочувствительные". В общем-то, нашла, что называется, на свою голову, ответ на свой вопрос.... И, в связи с этим, можно сделать вывод, что неккоректно сравнивать диагностическую процедуру с полетом на самолете, прогулкой по гранитной набережной и т.д. по степени воздействия и, самое главное, вреда для организма. Мой ребенок после облучения через три дня заболел с высокой температурой, не прошло и трех недель, как заболел вновь... Все время хнычет, перестала улыбаться, как раньше... Я не знаю, связано ли это с облучением, но то, что пишут на просторах интернета о последствиях воздействия даже самыми малыми дозами - заставляет очень сильно нервничать... Особенно информация о том, что даже самая малая доза на яичники может привести к бесплодию...
Галя, вас мой ответ
Андрей Юрьевич wrote:
Gaiya wrote:
Андрей Юрьевич wrote:
"Аппарат был цифровой, доза незначительная." - какая?
Сейчас посмотрела в выписке - доза 0,01, единицы не указаны. Со слов консультанта на ресепшене в клинике "аппарат у нас практически нулевой, доза незначительная".
Эффективная доза у детей, - 0,01 - 0,1 0 мЗв - Категория риска - Минимальный - от 1 до 10 случаев на миллион человек
не устроил?
Андрей Юрьевич, этот ответ меня бы очень устроил, я знаю, каков Ваш опыт и очень надеюсь на получение квалифицированной информации от Вас лично и других уважаемых докторов на этом профессиональном форуме, ибо я хочу жить нормально, не беспокоясь за своего ребенка... Мы на независимой территории и поэтому я хочу услышать всю правду, надеюсь, Вы и все доктора меня здесь не успокаиваете. НО, не дает покоя то, что были облучены яйцеклетки! Это дозы не опасны для тех областей тела, которые менее радиочувствительны, для яичников может хватить и 0,01 мЗв, так ведь? Или я не права? Простите за много слов и эмоциональность.
... Вы и все доктора меня здесь не успокаиваете. НО, не дает покоя то, что были облучены яйцеклетки! .... Простите за много слов и эмоциональность.
Честно говоря, мне пофиг ваши многословие и эмоциальностью. Вы спросили, я ответил. Имеющий уши - услышит.Имеющий мозг - поймет. Ответ вас не устроил, ждите другой.
Сейчас прочитала ответ гинеколога на свой вопрос: Консультирует Сибирская Елена Викторовна - Главный внештатный гинеколог детского и подросткового возраста г. Москвы, доктор медицинских наук, профессор кафедры репродуктивной медицины и хирургии МГМСУ, заведующая гинекологическим отделением Морозовской ДГКБ: "К сожалению, могу сказать, что случилось, то уже случилось. Дальше надо наблюдать за девочкой. Доза допустима, но риски есть." Поэтому, это, действительно, вопрос не к рентгенологам((( Последствия видят уже гинекологи... В связи с этим я не понимаю, почему рентгенологи не закрывают половые органы???
Анатомически яичники располагаются в боковых отделах малого таза (около тазобедренных суставов). При малых размерах тела у детей попытка прикрыть половые органы защитой зачастую приводит к перекрытию зоны интереса (тазобедренные суставы), и поэтому приходится переделывать снимок, т.е. еще раз облучать ребенка.
Спасибо за ссылки... Я прошла по первой из них и прочитала: "В-третьих, медицинское облучение имеет целый ряд особенностей, усугубляющих его действие: оно характеризуется высокой мощностью дозы излучения, на несколько порядков превышающей природное облучение; направлено на больной или ослабленный организм; является неравномерным, воздействуя, в основном, на одни и те же органы, в том числе радиочувствительные". В общем-то, нашла, что называется, на свою голову, ответ на свой вопрос.... И, в связи с этим, можно сделать вывод, что неккоректно сравнивать диагностическую процедуру с полетом на самолете, прогулкой по гранитной набережной и т.д. по степени воздействия и, самое главное, вреда для организма. Мой ребенок после облучения через три дня заболел с высокой температурой, не прошло и трех недель, как заболел вновь... Все время хнычет, перестала улыбаться, как раньше... Я не знаю, связано ли это с облучением, но то, что пишут на просторах интернета о последствиях воздействия даже самыми малыми дозами - заставляет очень сильно нервничать... Особенно информация о том, что даже самая малая доза на яичники может привести к бесплодию...
Ну, что Владимир Борисович, получили? Нельзя овуляшкам давать много информации.
Андрей Юрьевич
Галя, вас мой ответ
не устроил?
Андрей Юрьевич
Зачем теперь получать медицинское, физическое образование по 5+ лет, если можно почитать статьи в интернете и стать специалистом в радиологии и медицине?
Дорогая Gaiya, вы производите впечатление человека, страдающего фобией или депрессией. Успокойтесь, никаких фатальных последствий вашему ребенку от облучения при исследовании не грозит. Облучение от исследования не может быть причиной болезней вашего ребенка. Обращаю внимание, что вы не сможете объективно воспринять и оценить информацию по влиянию излучения, оставьте Кесарю кесарево.
Зри в корень!
Андрей Юрьевич, этот ответ меня бы очень устроил, я знаю, каков Ваш опыт и очень надеюсь на получение квалифицированной информации от Вас лично и других уважаемых докторов на этом профессиональном форуме, ибо я хочу жить нормально, не беспокоясь за своего ребенка... Мы на независимой территории и поэтому я хочу услышать всю правду, надеюсь, Вы и все доктора меня здесь не успокаиваете. НО, не дает покоя то, что были облучены яйцеклетки! Это дозы не опасны для тех областей тела, которые менее радиочувствительны, для яичников может хватить и 0,01 мЗв, так ведь? Или я не права? Простите за много слов и эмоциональность.
Честно говоря, мне пофиг ваши многословие и эмоциальностью. Вы спросили, я ответил. Имеющий уши - услышит.Имеющий мозг - поймет. Ответ вас не устроил, ждите другой.
Андрей Юрьевич
☝️
Non progrĕdi est regrĕdi.
Сейчас прочитала ответ гинеколога на свой вопрос: Консультирует Сибирская Елена Викторовна - Главный внештатный гинеколог детского и подросткового возраста г. Москвы, доктор медицинских наук, профессор кафедры репродуктивной медицины и хирургии МГМСУ, заведующая гинекологическим отделением Морозовской ДГКБ: "К сожалению, могу сказать, что случилось, то уже случилось. Дальше надо наблюдать за девочкой. Доза допустима, но риски есть." Поэтому, это, действительно, вопрос не к рентгенологам((( Последствия видят уже гинекологи... В связи с этим я не понимаю, почему рентгенологи не закрывают половые органы???
Анатомически яичники располагаются в боковых отделах малого таза (около тазобедренных суставов). При малых размерах тела у детей попытка прикрыть половые органы защитой зачастую приводит к перекрытию зоны интереса (тазобедренные суставы), и поэтому приходится переделывать снимок, т.е. еще раз облучать ребенка.