В лоротделениях обычное просили Шюллер-Маер, Шюллер-Стенверс. А так сложно оценивать. Наверное ничего нет. Сейчас КТ кругом, древние методы занимают своё место в кладовке и это правильно.
Ничего сложного: это не Шюллер, это Стенверс, но пневматизацию сосцевидных отростков по ним оценить можно, она не снижена. А по поводу кладовок: в половине районов Московской области КТ нет вообще, а во многих они есть, но не работают, ждут ремонта.
Смешанный тип строения сосцевидных отростков. А с какой стороны мастоидит?
1) На Шюллера это ни фига не похоже 2) стороны не маркированы
Verum plus uno esse non potest.
В лоротделениях обычное просили Шюллер-Маер, Шюллер-Стенверс. А так сложно оценивать. Наверное ничего нет. Сейчас КТ кругом, древние методы занимают своё место в кладовке и это правильно.
Ничего сложного: это не Шюллер, это Стенверс, но пневматизацию сосцевидных отростков по ним оценить можно, она не снижена. А по поводу кладовок: в половине районов Московской области КТ нет вообще, а во многих они есть, но не работают, ждут ремонта.
Андрей Юрьевич
Коллеги, кто-нибудь мог бы выложить пару снимков с правильной укладкой по Шюллеру из своего архива? (автор темы не будет против думаю)
Как говорится "в гугле забанили?" Тогда Яндекс: https://yandex.ru/search/?lr=10719&msid=1490090210.56501.22893.29488&text=%D1%81%D0%BD%D0%B8%D0%BC%D0%BA%D0%B8%20%D0%BF%D0%BE%20%D1%88%D1%8E%D0%BB%D0%BB%D0%B5%D1%80%D1%83
Андрей Юрьевич
Verum plus uno esse non potest.
Благодарю коллеги.
Не согласны, так не согласны. Что мне с вами, бодаться что-ли.
Андрей Юрьевич
brainmodel, схемки
Вроде нормальный Шюллер, правда с сережкой
+1