ШОП, травма

Пол пациента: 
Тип патологии: 
Область исследования: 
Методы исследования: 

Пациент лет 30, около месяца назад катался с горки, перевернулся через голову, отмечает резкое движение в ШОП. Не обращался. Сейчас беспокоят боли в ШОП. Какие мнения?

  • 1
ШОП ID:70943
Цель публикации: 
ROI_888 аватар
Не на сайте
Был на сайте: 1 месяц 4 недели назад
Зарегистрирован: 17.04.2017 - 17:15
Публикации: 1140

пара аномалий, костной травмы, думаю, нет.

Евгений Алексеевич аватар
Не на сайте
Был на сайте: 4 часа 23 минуты назад
Зарегистрирован: 28.06.2013 - 16:23
Публикации: 4124

Татьяна, функциональные (сгиб\разгиб), почему не провели?))) 

atexta аватар
Не на сайте
Был на сайте: 3 дня 14 часов назад
Зарегистрирован: 08.02.2014 - 18:41
Публикации: 3875

Евгений Алексеевич wrote:

Татьяна, функциональные (сгиб\разгиб), почему не провели?))) 

Зачем?

Не нам судить…

Евгений Алексеевич аватар
Не на сайте
Был на сайте: 4 часа 23 минуты назад
Зарегистрирован: 28.06.2013 - 16:23
Публикации: 4124

atexta wrote:

Евгений Алексеевич wrote:

Татьяна, функциональные (сгиб\разгиб), почему не провели?))) 

Зачем?

Так может нестабильностьв сегментах и дает болевой, не?)))

ррр-доктор аватар
Не на сайте
Был на сайте: 3 недели 6 дней назад
Зарегистрирован: 04.02.2017 - 10:21
Публикации: 146

ROI_888 wrote:

пара аномалий, костной травмы, думаю, нет.

Аномалия (вариант) Киммерли, а ещё какие?

Костно-травматической  патологии  вроде бы нет. Возможно растяжение связочного аппарата, реком. МРТ

Сергей Кузьминов аватар
Не на сайте
Был на сайте: 2 минуты 9 секунд назад
Зарегистрирован: 06.10.2012 - 15:51
Публикации: 9688

Костных повреждений не нахожу.

ROI_888 аватар
Не на сайте
Был на сайте: 1 месяц 4 недели назад
Зарегистрирован: 17.04.2017 - 17:15
Публикации: 1140

ррр-доктор wrote:

ROI_888 wrote:

пара аномалий, костной травмы, думаю, нет.

Аномалия (вариант) Киммерли, а ещё какие?

Костно-травматической  патологии  вроде бы нет. Возможно растяжение связочного аппарата, реком. МРТ

 +мелкая аномалия остистого отростка С7, его фрагментация (как точно сформулировать?)

Приложения: 
1.jpg
NIL аватар
NIL
Не на сайте
Был на сайте: 13 часов 13 минут назад
Зарегистрирован: 25.11.2013 - 20:50
Публикации: 13903

ROI_888 wrote:

 +мелкая аномалия остистого отростка С7, его фрагментация (как точно сформулировать?)

Назвала бы её - кость выйной связки. На перелом остистого отростка не похоже.


"Слушай всех, прислушивайся к немногим, решай сам".©

brainmodel аватар
Не на сайте
Был на сайте: 3 часа 27 минут назад
Зарегистрирован: 18.03.2010 - 22:04
Публикации: 2830

За месяц вряд ли отломок приобрел бы такой четкий склерозированный контур и "наезженную" контактную площадку. Значит эта "шапочка" существует давно. А из "давно" можно предположить выйную кость (как отметила Наталья Ивановна) и несросшийся нагрузочный перелом "землекопа" (ну это уж из анамнеза вытянуть надо). Персистирующий апофиз поаккуратнее смотреться должен.

Verem plus uno esse non potest.

atexta аватар
Не на сайте
Был на сайте: 3 дня 14 часов назад
Зарегистрирован: 08.02.2014 - 18:41
Публикации: 3875

brainmodel wrote:

За месяц вряд ли отломок приобрел бы такой четкий склерозированный контур и "наезженную" контактную площадку. Значит эта "шапочка" существует давно. А из "давно" можно предположить выйную кость (как отметила Наталья Ивановна) и несросшийся нагрузочный перелом "землекопа" (ну это уж из анамнеза вытянуть надо). Персистирующий апофиз поаккуратнее смотреться должен.

Про кость не согласна, та выглядит по-другому https://radiomed.ru/cases/eshche-raz-po-povodu-kosti-vyynoy-svyazki

Перелом вряд ли, всё же больше за апофиз с артрозом

Не нам судить…