Снимок принес дедушка. В конце апреля 14-летний подросток травмировал ногу.У дедушки есть только копия описания снимка (без печати) с заключением о переломе задней лодыжки,сделанное в другом городе. Это описание отец-медик предоставил в школу,сказав ,что мальчик будет на больничном. Ребенок и раньше часто и подолгу пропускал школу( Наверное.это позиция отца. Он какой-то странный). Родители -в разводе,выясняют, кто лучше смотрит за ребенком.. Мама и дедушка считают,что описание подложное и мальчик должен ходить в школу. Они обратились к травматологу здесь,ему сделали снимок и поставили д/з:ушиб. Разница м/у первым описанием и этим снимком 18 дней. Сейчас выясняют:Был ли перелом? Настоящее ли описание? Вопрос:Костной мозоли нет. А линия просветления-это тангенциальный эффект? Или все-таки перелом был?
костной травмы не определяется, укладки не совсем точные
"Слушай всех, прислушивайся к немногим, решай сам".©
Спасибо!