Семейные разборки.

Пол пациента: 
Тип патологии: 
Область исследования: 
Методы исследования: 

Снимок принес дедушка. В конце апреля 14-летний подросток травмировал ногу.У дедушки есть только копия описания снимка (без печати) с заключением о переломе задней лодыжки,сделанное в другом городе. Это описание  отец-медик предоставил в школу,сказав ,что мальчик будет на больничном. Ребенок и раньше часто и подолгу пропускал школу( Наверное.это позиция отца. Он какой-то странный). Родители -в разводе,выясняют, кто лучше смотрит за ребенком.. Мама и дедушка считают,что описание подложное и мальчик должен ходить в школу. Они обратились к травматологу здесь,ему сделали снимок и поставили д/з:ушиб. Разница м/у первым описанием и этим снимком 18 дней. Сейчас выясняют:Был ли перелом? Настоящее ли описание? Вопрос:Костной мозоли нет. А линия просветления-это тангенциальный эффект? Или все-таки перелом был?

ID:71341
Цель публикации: 
ROI_888 аватар
Не на сайте
Был на сайте: 9 часов 45 минут назад
Зарегистрирован: 17.04.2017 - 17:15
Публикации: 742

костной травмы не определяется, укладки не совсем точные

NIL аватар
NIL
Не на сайте
Был на сайте: 7 часов 8 минут назад
Зарегистрирован: 25.11.2013 - 20:50
Публикации: 11221

ROI_888 wrote:

костной травмы не определяется, укладки не совсем точные

+1


"Слушай всех, прислушивайся к немногим, решай сам".©

Gulnara аватар
Не на сайте
Был на сайте: 2 недели 2 дня назад
Зарегистрирован: 14.12.2011 - 18:54
Публикации: 149

Спасибо!