ОГК младенца.

Пол пациента: 
Методы исследования: 

Важно мнение коллег. Привезли ребенка 3 мес. на контроль после операции в мае по поводу кистозно-аденоматозных изменений ниж. доли правого легкого (врожд. порок). Клинически все благополучно. Педиатра ничего не насторожило при осмотре и выслушивании(?).  При учете послеоперационных изменений и деформаций(удаление нижней доли) ателектаз верхней доли у ребенка?

Первый снимок вертикально, но с малым поворотом, второй - лежа.

ID:72590
Цель публикации: 
Dr.Yllich аватар
Не на сайте
Был на сайте: 5 месяцев 3 недели назад
Зарегистрирован: 01.05.2011 - 22:52
Публикации: 1196

Если клинически все спокойно, вполне могут быть плевральные наложения, ИМХО.

С уважением. Ильич.

P.S. аватар
Не на сайте
Был на сайте: 1 месяц 3 недели назад
Зарегистрирован: 24.05.2016 - 17:13
Публикации: 694

На последних рентгенограммах (от 25 мая) упоминалось о полной восстановлении воздушности справа (без самих снимков, только протокол). Жду от родителей архив.

NIL аватар
NIL
Не на сайте
Был на сайте: 2 месяцев 2 недели назад
Зарегистрирован: 25.11.2013 - 20:50
Публикации: 18117

В предствленном случае боковая проекция очень не помешала бы. Хотелось бы архив.


"Слушай всех, прислушивайся к немногим, решай сам".©

P.S. аватар
Не на сайте
Был на сайте: 1 месяц 3 недели назад
Зарегистрирован: 24.05.2016 - 17:13
Публикации: 694

Из архива только КТ до операции,  ничего больше на руках нет. А от бока воздержались, с учетом 2х снимков ( погрешность первого). Боковые у грудников часто бывают не столь информативны, как у взрослых. Теперь уже как есть ((

Dr.Yllich аватар
Не на сайте
Был на сайте: 5 месяцев 3 недели назад
Зарегистрирован: 01.05.2011 - 22:52
Публикации: 1196

Если есть возможность (ультразвуковой аппарат и специалист), можно попытаться решить вопрос без дополнительной лучевой нагрузки.

С уважением. Ильич.

P.S. аватар
Не на сайте
Был на сайте: 1 месяц 3 недели назад
Зарегистрирован: 24.05.2016 - 17:13
Публикации: 694

Спасибо всем, кто откликнулся.

Евгений Алексеевич аватар
Не на сайте
Был на сайте: 4 года 1 месяц назад
Зарегистрирован: 28.06.2013 - 16:23
Публикации: 4122

П.С., простите не знаю Вашего И.О. Правильно ли я понял, Вас смущает после опереционные измения в данном случае в виде уменьшения размера правого легочного поля? На мой взгляд дело идек к компенсацииотальная легочная ткань заполнит место резецированной, но со временем. Главное чтоб родители не звбывали это говорить при дальнейших лучевых обследованиях... 

P.S. аватар
Не на сайте
Был на сайте: 1 месяц 3 недели назад
Зарегистрирован: 24.05.2016 - 17:13
Публикации: 694

Евгений Алексеевич wrote:

П.С., простите не знаю Вашего И.О. Правильно ли я понял, Вас смущает после опереционные измения в данном случае в виде уменьшения размера правого легочного поля? На мой взгляд дело идек к компенсацииотальная легочная ткань заполнит место резецированной, но со временем. Главное чтоб родители не звбывали это говорить при дальнейших лучевых обследованиях... 

Евгений Алексеевич, смущает то, что не знаю, как эти самые банальные послеоперационные изменения должны выглядеть у конкретного ребенка и не хочу пропустить патологию-осложнения. Потому что при первом взгляде мысль об ателектазе верхней доли  была. В выписке описание снимков после операции были, так там о восстановлении воздушности смело писали. Вот и возник вопрос: где грань неизбежной деформации и нет ли осложнений? Уменьшение объема легочного поля как-то великовато.

Евгений Алексеевич аватар
Не на сайте
Был на сайте: 4 года 1 месяц назад
Зарегистрирован: 28.06.2013 - 16:23
Публикации: 4122

Не пугайтесь) великовато почему? Первое, Вы знаете объем убранной лёгочной ткани нижней доли? Второе, возможности компенсации грудничков поражают, совмещаю в ОПЦ... Восстановление воздушности в выписке, кочнчно восстановление остаточной лёгочной ткани правого гемоторакса) Если бы был ателектаз верхней доли плюс неизвестно какая резекция нижней, представляеете картинку?) Буду Вам признателен, если проследите данный случай)