Евгений Алексеевич, подскажите, пожалуйста, вы тоже работаете в DICOM? Я впервые работаю рентгенологом, а лаборанты впервые работают с цифровым аппаратом, снимки с аппарата на DICOM перекидываются в ужасном качестве, чтобы настроить нормальный вид уходит много времени и, как видите, не особо-то результативно. Инженеры и лаборанты говорят, что так и должно быть и врачи сами картинку выстраивают. Может, что-то делается не так? Как разобраться? Какие функции выбирать в DICOM? Самая большая проблема именно с тазобедренными, остальное еще как-то можно настроить. На экране аппаратном снимки отличнейшего качества (но возможность смотреть на нем есть не всегда)
Евгений Алексеевич, подскажите, пожалуйста, вы тоже работаете в DICOM? Я впервые работаю рентгенологом, а лаборанты впервые работают с цифровым аппаратом, снимки с аппарата на DICOM перекидываются в ужасном качестве, чтобы настроить нормальный вид уходит много времени и, как видите, не особо-то результативно. Инженеры и лаборанты говорят, что так и должно быть и врачи сами картинку выстраивают. Может, что-то делается не так? Как разобраться? Какие функции выбирать в DICOM? Самая большая проблема именно с тазобедренными, остальное еще как-то можно настроить. На экране аппаратном снимки отличнейшего качества (но возможность смотреть на нем есть не всегда)
эх живьём бы его глянуть... Давайте начнем с модели, фото интерфейса ПО лаборанта и врача)
Кроме инженеров-установщиков аппликатор был у Вас с инструктажем? На цифре на выходе должны такие снимки получать, которые не должны нуждаться в корректировке!
Не знаю как вам, а мне привычнее смотреть вот так.
И лаборант вам должен снимки предоставлять в удобоваримом виде - это его работа, а не ваша.
ошибаетесь мой дорогой как раз таки Ваша! Лаборант - это продолжение наших рук... Как научите так и будет! Хотите в удовлетворительном, а хотите в отличном) вам решать)
Евгений Алексеевич, подскажите, пожалуйста, вы тоже работаете в DICOM? Я впервые работаю рентгенологом, а лаборанты впервые работают с цифровым аппаратом, снимки с аппарата на DICOM перекидываются в ужасном качестве, чтобы настроить нормальный вид уходит много времени и, как видите, не особо-то результативно. Инженеры и лаборанты говорят, что так и должно быть и врачи сами картинку выстраивают. Может, что-то делается не так? Как разобраться? Какие функции выбирать в DICOM? Самая большая проблема именно с тазобедренными, остальное еще как-то можно настроить. На экране аппаратном снимки отличнейшего качества (но возможность смотреть на нем есть не всегда)
эх живьём бы его глянуть... Давайте начнем с модели, фото интерфейса ПО лаборанта и врача)
Кроме инженеров-установщиков аппликатор был у Вас с инструктажем? На цифре на выходе должны такие снимки получать, которые не должны нуждаться в корректировке!
аппликатор была, сказала, тоже не знает, почему так, инженеры должны разобраться
Помогите, пожалуйста, первые дни работы, как описать и что вынести в заключении?
Было бы правильно указывать возраст пациента, клиническую информацию, анамнез (или направительный диагноз). На мой взгляд, с обеих сторон дегенеративные изменения. В правом суставе - хондромные (м.б. известковые) тела. С обеих сторон - экзостозы (обызвествления в месте прикрепления сухожилий) в области передней верхней ости подвздошной кости, справа - в области большого вертела.
Кроме инженеров-установщиков аппликатор был у Вас с инструктажем? На цифре на выходе должны такие снимки получать, которые не должны нуждаться в корректировке!
+1.
Если снимки не очень, стоит связаться с инженером и аппликатором. У нас после установки нового аппарата в процессе эксплуатации всплыли некоторые недоработки . Приехал мастер, исправил. Так же есть удаленный доступ к рабочим местам врача и лаборанта.
Кроме инженеров-установщиков аппликатор был у Вас с инструктажем? На цифре на выходе должны такие снимки получать, которые не должны нуждаться в корректировке!
аппликатор была, сказала, тоже не знает, почему так, инженеры должны разобраться
[/quote] ошибаетесь мой дорогой как раз таки Ваша! Лаборант - это продолжение наших рук... Как научите так и будет! Хотите в удовлетворительном, а хотите в отличном) вам решать)
[/quote]
+100. если фирмы МТЛ, то может быть такая проблема при переброске на врачебную станцию. ПО сырое у них
На первом снимке вертлужная кость, на втором обызвествление сухожилия места прикрипления мышц и снимки делайте пожалуйта с отсеивающей рещеткой.
вы были правы, скорее всего! нашла в атласе Королюка)) рентгенологическая "вертлужная кость" - это вариант нормы? нужно отражать это в описании?
Опишите по "почифоре" и заключите р-признаки того то... Но! Обязательно протокол начните с описания качества или условий проведения рентгенограммы, в Вашем случае без решетки скорее всего.
На первом снимке вертлужная кость, на втором обызвествление сухожилия места прикрипления мышц и снимки делайте пожалуйта с отсеивающей рещеткой.
вы были правы, скорее всего! нашла в атласе Королюка)) рентгенологическая "вертлужная кость" - это вариант нормы? нужно отражать это в описании?
Не похоже на вертлужную кость ни видом, ни локализацией. У Королюка всё просто и слишком схематично. Os acetabulae является неслившимся (несросшимся) центром оссификации вертлужной впадины (см. ниже). На вашем же снимке, скорее всего, остеохондромное тело, м.б. есть и хондромные, но не визуализируются (рентгенопрозрачны). Хондроматоз тазобедренного сустава, рекомендовать дообследование в доп. проекции и УЗИ (лучше МРТ).
На первом снимке вертлужная кость, на втором обызвествление сухожилия места прикрипления мышц и снимки делайте пожалуйта с отсеивающей рещеткой.
вы были правы, скорее всего! нашла в атласе Королюка)) рентгенологическая "вертлужная кость" - это вариант нормы? нужно отражать это в описании?
Не похоже на вертлужную кость ни видом, ни локализацией. У Королюка всё просто и слишком схематично. Os acetabulae является неслившимся (несросшимся) центром оссификации вертлужной впадины (см. ниже). На вашем же снимке, скорее всего, остеохондромное тело, м.б. есть и хондромные, но не визуализируются (рентгенопрозрачны). Хондроматоз тазобедренного сустава, рекомендовать дообследование в доп. проекции и УЗИ (лучше МРТ).
На первом снимке вертлужная кость, на втором обызвествление сухожилия места прикрипления мышц и снимки делайте пожалуйта с отсеивающей рещеткой.
Посмотрите, пожалуйста, здесь, может, лучше видно, что это за округлое образование?
Возможно обызвествление в капсуле сустава.
пациент точно без одежды был? Больно четкие контуры, попробуйте под своим контролем переснять
снимали без меня, лаборант говорит, что точно без одежды (первая мысль такая же)
Евгений Алексеевич, подскажите, пожалуйста, вы тоже работаете в DICOM? Я впервые работаю рентгенологом, а лаборанты впервые работают с цифровым аппаратом, снимки с аппарата на DICOM перекидываются в ужасном качестве, чтобы настроить нормальный вид уходит много времени и, как видите, не особо-то результативно. Инженеры и лаборанты говорят, что так и должно быть и врачи сами картинку выстраивают. Может, что-то делается не так? Как разобраться? Какие функции выбирать в DICOM? Самая большая проблема именно с тазобедренными, остальное еще как-то можно настроить. На экране аппаратном снимки отличнейшего качества (но возможность смотреть на нем есть не всегда)
.
спасибо большое всем!
Кроме инженеров-установщиков аппликатор был у Вас с инструктажем? На цифре на выходе должны такие снимки получать, которые не должны нуждаться в корректировке!
Тут скорее решётки и шторки применить правильно. И режимы. Аппарат какой?
+1.
Если снимки не очень, стоит связаться с инженером и аппликатором. У нас после установки нового аппарата в процессе эксплуатации всплыли некоторые недоработки . Приехал мастер, исправил. Так же есть удаленный доступ к рабочим местам врача и лаборанта.
[/quote] ошибаетесь мой дорогой как раз таки Ваша! Лаборант - это продолжение наших рук... Как научите так и будет! Хотите в удовлетворительном, а хотите в отличном) вам решать)
[/quote]
+100. если фирмы МТЛ, то может быть такая проблема при переброске на врачебную станцию. ПО сырое у них
В общем, "достучалась" до инженера, что это ненормально!! Проблемы с программой, будут связываться с разработчиками. Спасибо всем за помощь!
А какой же все-таки аппарат и программное обеспечение? (Похоже, это интересно не всем, так что можно в личку, если не затруднит).
С уважением. Ильич.
коллега, поддержу Вас. закончим начатое)))))
Большое спасибо!