Нужна помощь в постановке диагноза)

Пол пациента: 
Область исследования: 
Методы исследования: 

Женщина 1962г. жалоб нет. До этого не обледована. Гинеколог направил с предварительным диагнозом фкм. Могу ли я в отнести в bi-rads 4? не похоже ли оно на фиброаденому?

ID:75335
Цель публикации: 
Танечка аватар
Не на сайте
Был на сайте: 4 года 7 месяцев назад
Зарегистрирован: 24.05.2017 - 22:30
Публикации: 20

Первое фото L-mlo    второе фото L-cc            третье фото R-mlo    четвёртое фото R-cc

Gizmo аватар
Не на сайте
Был на сайте: 5 лет 7 месяцев назад
Зарегистрирован: 02.02.2018 - 11:23
Публикации: 17

На birads 4 не тянет на мой взгляд. На медиолатеральной проекции больше на ФА похоже. 

Я бы писал фиброаденому под вопросом и консультацию маммолога/онколога

Танечка аватар
Не на сайте
Был на сайте: 4 года 7 месяцев назад
Зарегистрирован: 24.05.2017 - 22:30
Публикации: 20

Gizmo wrote:

На birads 4 не тянет на мой взгляд. На медиолатеральной проекции больше на ФА похоже. 

Я бы писал фиброаденому под вопросом и консультацию маммолога/онколога

 

 Спасибо) я тоже больше склоняюсь к фиброаденоме но контуры мне не нравятся.

Gizmo аватар
Не на сайте
Был на сайте: 5 лет 7 месяцев назад
Зарегистрирован: 02.02.2018 - 11:23
Публикации: 17

Танечка wrote:

 

 

 Спасибо) я тоже больше склоняюсь к фиброаденоме но контуры мне не нравятся.

Посмотрел на большом мониторе. Сложилось ощущение (качество изображения не огонь) что на MLO появляется ощущение бугристости контура из-за того, что в центральной части данного объекта есть округлая тень (видется вроде бы). Да и на CC вроде как видно (даже вроде как с просветлением вокруг), а вокруг что-то типо локального ФАМа.

Схематично себе так это представляю:

Приложения: 
shema.jpg