Кости таза

Пол пациента: 
Тип патологии: 
Область исследования: 
Методы исследования: 

Женщина 60 лет. Анамнеза нет. Рентген кости таза. Как описать грамотно. Не нравивиться область L4-L5 

Рентген кости таза ID:82811

Помогите пожалуйста грамотно описать кости таза.

Цель публикации: 
И.Бондаренко аватар
Не на сайте
Был на сайте: 1 день 6 часов назад
Зарегистрирован: 13.09.2011 - 22:55
Публикации: 8952

Гипертрофированный поперечный отросток с образованием псевдосустава с крестцом.

89150867564 аватар
Не на сайте
Был на сайте: 1 месяц 2 недели назад
Зарегистрирован: 28.08.2017 - 15:48
Публикации: 157

[quote=И.Бондаренко]

Гипертрофированный поперечный отросток с образованием псевдосустава с крестцом.

Спасибо!

Almo аватар
Не на сайте
Был на сайте: 1 день 6 часов назад
Зарегистрирован: 28.09.2008 - 18:50
Публикации: 7488

И.Бондаренко wrote:

Гипертрофированный поперечный отросток с образованием псевдосустава с крестцом.

+1. Как вариант, можно "обозвать" и неполной сакарализацией L5 слева,  с явлениями артроза в образованном дополнительном сочленении с крестцом( неоартроз).

89150867564 аватар
Не на сайте
Был на сайте: 1 месяц 2 недели назад
Зарегистрирован: 28.08.2017 - 15:48
Публикации: 157

Almo]</p> <p>[quote=И.Бондаренко wrote:

Гипертрофированный поперечный отросток с образованием псевдосустава с крестцом.

+1. Как вариант, можно "обозвать" и неполной сакарализацией L5 слева,  с явлениями артроза в образованном дополнительном сочленении с крестцом( неоартроз).

Спасибо большое! 

ivb аватар
ivb
Не на сайте
Был на сайте: 1 неделя 5 дней назад
Зарегистрирован: 06.07.2018 - 16:28
Публикации: 975

Когда я работал в классической рентгенологии было принято писать "L5 переходный, асимметричный, полу(по-; не-) подвижный с образованием неоартроза слева". Теперь так не пишут?

Almo аватар
Не на сайте
Был на сайте: 1 день 6 часов назад
Зарегистрирован: 28.09.2008 - 18:50
Публикации: 7488

ivb wrote:

Когда я работал в классической рентгенологии было принято писать "L5 переходный, асимметричный, полу(по-; не-) подвижный с образованием неоартроза слева". Теперь так не пишут?

Коллега, а как Вы определяли подвижность в позвоночном сегмете? Функциональные пробы на поясничном отделе позвоночника?

ivb аватар
ivb
Не на сайте
Был на сайте: 1 неделя 5 дней назад
Зарегистрирован: 06.07.2018 - 16:28
Публикации: 975

Совершенно верно. +2 боковых (сгибание и разгибание) и прямой - с поворотом туловища и неподвижным тазом.
Правда, тогда лучевыми нагрузками, как сейчас, не озадачивались. )))
Я просто хотел понять, актуальны сейчас такие формулировки, или это - в прошлом?

Almo аватар
Не на сайте
Был на сайте: 1 день 6 часов назад
Зарегистрирован: 28.09.2008 - 18:50
Публикации: 7488

ivb wrote:

Совершенно верно. +2 боковых (сгибание и разгибание) и прямой - с поворотом туловища и неподвижным тазо

Это реально Вам, что-то давало в диагностике? Поворот туловища, ,Вы имеете ввиду ротацию или боковой наклон( латерофлексию).

Scandinav аватар
Не на сайте
Был на сайте: 3 дня 4 часа назад
Зарегистрирован: 13.01.2016 - 19:18
Публикации: 1789

Almo wrote:

И.Бондаренко wrote:

Гипертрофированный поперечный отросток с образованием псевдосустава с крестцом.

+1. Как вариант, можно "обозвать" и неполной сакарализацией L5 слева,  с явлениями артроза в образованном дополнительном сочленении с крестцом( неоартроз).

+1 Неоартроз есть. А вот сакрализация L5 или люмбализация S1 - надо ещё посомотреть.

ivb аватар
ivb
Не на сайте
Был на сайте: 1 неделя 5 дней назад
Зарегистрирован: 06.07.2018 - 16:28
Публикации: 975

Если брать по Тагеру: https://medcopy.ru/sakralizatsiya-i-lyumbalizatsiya/
то имеет смысл.
Если по Castellvi https://radiographia.info/article/klassifikaciya-perehodnyh-pozvonkov-po-casellvi ,
которая больше распространена, то - нет.
Сам по себе переходный позвонок ни о чем не говорит, кроме аномалии развития.
Но способствует нарушениям осанки и статики, с развитием болевого синдрома.
Ничего приличней не нашел: http://altmed.am/?page_id=4094 

Там - 5 крестцовых позвонков, так что - сакрализация L5.

Scandinav аватар
Не на сайте
Был на сайте: 3 дня 4 часа назад
Зарегистрирован: 13.01.2016 - 19:18
Публикации: 1789

ivb wrote:

Если брать по Тагеру: https://medcopy.ru/sakralizatsiya-i-lyumbalizatsiya/
то имеет смысл.
Если по Castellvi https://radiographia.info/article/klassifikaciya-perehodnyh-pozvonkov-po-casellvi ,
которая больше распространена, то - нет.
Сам по себе переходный позвонок ни о чем не говорит, кроме аномалии развития.
Но способствует нарушениям осанки и статики, с развитием болевого синдрома.
Ничего приличней не нашел: http://altmed.am/?page_id=4094 

Там - 5 крестцовых позвонков, так что - сакрализация L5.

Бывают количественные аномалии и крестцового отдела. Считают позвонки сверху, так принято. С шейного отдела.