Пол пациента:
Тип патологии:
Область исследования:
Методы исследования:
Пациентка 1995 г.р., кашель, t до 39, терапевт наслушала правостороннюю пневмонию... Флюорограф заканчивает свою работу, нужно срочно давать ответ to be, or not to be. Лаборант сделала флгр. в 2-х проекциях.
Цель публикации:
На боковухе вроде что-то есть в S3, но он хорошо визуализируется и на прямой, а там чисто. Хотя вроде какая-то тень в области головки корня? Или то кажется? Взял архивный снимок.
Не исключу S3, контроль рассудит.
+1. справа
"Слушай всех, прислушивайся к немногим, решай сам".©
Я привык 90% информации черпать из прямой, боковая - дополнительная, для уточнения локализации, назначаемая мной. Выходит, если бы пациентка промолчала, пришла бы до посещения терапевта, лаборант не сделала бы боковуху - была бы норма?
Мне кажется расширен корень по прямой рентгенограмме.
Уважаемый Игорь Иванович! Вы пишите, "Я привык 90% информации черпать из прямой"#5. Выдающийся рентгенолог Катенев В.Л. всегда настаивал выполнять 2 проекции. Он на 100% был прав.
Вы пишите, что "терапевт наслушала правостороннюю пневмонию". Спросите терапевта, в проекции каких сегментов правого легкого она "наслушала пневмонию". Это очень важно для рентгенолога. Да и мне интересно.
"Слушай всех, прислушивайся к немногим, решай сам".©
Это флюорография , люди идут потоком каждый по своим нуждам (то ли диагностика, то ли профилактика), никто не выдерживает нормы нагрузок, в смену может быть до100 чел в день 140-160 - в порядке вещей, жалобы часто остаются за кадром, с пациентами редко общаюсь, с врачами тем более. Врачу рентгенологу за флюорограф не платят, это как бесплатное приложение к его основной ставке. Поэтому каждому делать 2 проекции и выяснять клинику и беседовать с терапевтами нет возможности - поток! Поэтому написал бы норму тут по прямой, если бы случайно не сошлись звезды!