Пол пациента:
Тип патологии:
меня интересует справа полукруглая тень с четкими контурами. Вроде бы не совсем полукрулая тень , похоже как будто сливается с пристеночным затенением. Может это киста совместно с гайморитом? 🤔
P.s. Вопрос не по теме: Как все-таки правильно писать"затенение" или "затемнение" ? Везде вижу что пишут затемнение, но читал в книге что это неправильно. Есть мнения на этот счет?
Цель публикации:
здесь на сайте мнения тоже расходятся. по мне так мы анализируем свето-теневую картину и правильнее будет затенение от слова тень а не затемнение от слова темнота.
полукруглая тень - это киста, а слева пристеночное снижение пневматизации.
Линденбратен с Наумовым пишут "затемнения", Линденбратен, Королюк (учебник для медвузов) тоже, а Daniel' ратует за "затенение", кто весомее?
Андрей Юрьевич
- смотря кто поправлять будет, я привел примеры из авторитетных авторов, вы приведите ссылки на своих авторитетов
Андрей Юрьевич
С уважением. Ильич.
То же выскажусь: по мне есть понятие "тень" с описанием ПОЧИФОРМА, а все остальное - от лукавого.
Тень имеет анатомический, или патологический субстрат.
Редис, или картошка, или хрен, он либо есть, либо нет. А полукартошки, полуредиса и полухрена не бывает. 😆
- можо, можно и жи-ши на слух через Ы писать, но лично я предпочитаю. все-таки основываться на монографиях, а не на личных пристрастиях, вот такое у меня мнение
Андрей Юрьевич
- можо, можно и жи-ши на слух через Ы писать, но лично я предпочитаю. все-таки основываться на монографиях, а не на личных пристрастиях, вот такое у меня мнение
[/quote] Понял. Спасибо!
С уважением. Ильич.