Б-н Кёнига

Пол пациента: 
Область исследования: 
Методы исследования: 

Рентгенография коленного сустава пациента (женщина, 68 лет) с интервалом 10 мес. Показалось интересным путь миграции костнохрящевого фрагмента с последующим его лизисом. 

  • первичный снимок
  • контроль
  • https://radiomed.ru/sites/default/files/styles/case_slider_image/public/user/18537/sar2.jpg?itok=aYVoKbzA
  • https://radiomed.ru/sites/default/files/styles/case_slider_image/public/user/18537/sar22.jpg?itok=5c1Kp3xJ
коленный сустав ID:93197
Верификация: 
Андрей Юрьевич аватар
Не на сайте
Был на сайте: 20 часов 51 минут назад
Зарегистрирован: 16.11.2008 - 22:16
Публикации: 17318

Прекрасное наблюдение 👍

Андрей Юрьевич

Daniel' аватар
Не на сайте
Был на сайте: 1 неделя 19 часов назад
Зарегистрирован: 27.06.2013 - 22:21
Публикации: 2183

спасибо!

сергеев николай аватар
Не на сайте
Был на сайте: 2 недели 1 день назад
Зарегистрирован: 22.06.2016 - 18:45
Публикации: 4444

Прям вот туда мигрировал? Да/нет в любом случае Кенига есть,спасибо. Остеохондропатии это всегда интересно и периодически спорно)

Будьте осторожны со своими мыслями они начало поступков.

Almo аватар
Не на сайте
Был на сайте: 1 день 19 часов назад
Зарегистрирован: 28.09.2008 - 18:50
Публикации: 7723

У меня вопрос к автору наблюдения: почему дефект суставной поверхности внутреннего мыщелка бедренной кости не был виден на первом снимке, если  суставная  " мышь" уже была? как Вы предполагаете.

Daniel' аватар
Не на сайте
Был на сайте: 1 неделя 19 часов назад
Зарегистрирован: 27.06.2013 - 22:21
Публикации: 2183

Almo wrote:

У меня вопрос к автору наблюдения: почему дефект суставной поверхности внутреннего мыщелка бедренной кости не был виден на первом снимке, если  суставная  " мышь" уже была? как Вы предполагаете.

объясняется ленью лаборантов, первый раз снимали сразу оба колена центрируя луч где то между ногами на уровне н\3 диафиза бедренных костей, во втором случае снимали именно правый коленный сустав, центрация в этом случае близка к идеальной. от не идеальной укладки дефект оказался не по краю суставной поверхности и был скрыт от нашего взора. сам дефект был верифицирован на мрт через месяц от первичного исследования (снимков нет, видел лишь протокол).

Almo аватар
Не на сайте
Был на сайте: 1 день 19 часов назад
Зарегистрирован: 28.09.2008 - 18:50
Публикации: 7723

Daniel' wrote:

Almo wrote:

У меня вопрос к автору наблюдения: почему дефект суставной поверхности внутреннего мыщелка бедренной кости не был виден на первом снимке, если  суставная  " мышь" уже была? как Вы предполагаете.

объясняется ленью лаборантов, первый раз снимали сразу оба колена центрируя луч где то между ногами на уровне н\3 диафиза бедренных костей, во втором случае снимали именно правый коленный сустав, центрация в этом случае близка к идеальной. от не идеальной укладки дефект оказался не по краю суставной поверхности и был скрыт от нашего взора. сам дефект был верифицирован на мрт через месяц от первичного исследования (снимков нет, видел лишь протокол).

Спасибо; присмотрелся ещё раз на зону интереса: дефект есть, но виден не очень хорошо. Неправильная центрация ухудшает качество картинки!