Череп (ребус)

Доброго времени суток, я бы написал так: отмечается дефект лобной кости слева, четкой округлой формы, размеры ...

Заключение рентген картина более характерна для остеоид остеомы.

Реромндовать МРТ и консультацию онколога.

Крутотень!)) Шеф, что написали?;) Атерома какая, типа кисты, так ли?.. Что-то вакуоль эта каким-то образом не желает из двух проекций в лобной складываться.( Ну, никак. Или в затылочную отправить её на крайняк?о_О

Тоже подумал на атерому, с костями вроде все нормально.
 

Т.е. - атипичное расположение ямки пахионновых грануляций никого не устроит?))))

атерома дала бы суммацию теней а здесь происходит вычитание, т.е. просветление (возможно деструкция).

Daniel' wrote:

атерома дала бы суммацию теней а здесь происходит вычитание, т.е. просветление (возможно деструкция).

При длительном давлении на внешнюю пластинку она бы тоже вызвала истончение и дала эффект дефекта

stovbav wrote:

Daniel' wrote:

атерома дала бы суммацию теней а здесь происходит вычитание, т.е. просветление (возможно деструкция).

При длительном давлении на внешнюю пластинку она бы тоже вызвала истончение и дала эффект дефекта

Литическая деструкция лобной кости слева. Предположу такой диф ряд: метастаз, миелома, эозинофильная гранулема

Daniel' wrote:

stovbav wrote:

Daniel' wrote:

атерома дала бы суммацию теней а здесь происходит вычитание, т.е. просветление (возможно деструкция).

При длительном давлении на внешнюю пластинку она бы тоже вызвала истончение и дала эффект дефекта

хоть раз видели такую картину? я за 4 года ни разу.

Понимающие, нарисуйте куда спряталась миелома на боковом проекции?

NIL wrote:

Gorbovsky wrote:

Понимающие, нарисуйте куда спряталась миелома на боковом проекции?

Добавлено прицельных. Ищите).

Спасибо за красивый случай! Натали, Ваши снимки теперь таковы или пришлые?;)

   Почудилось даже что-то ландкартообразное. Для рентгенолога трудный случай. Без биопсии никак.