Согласен с обоими коллегами. И первую стадию можно написать и второго сустава не хватает (хотя бы в прямой проекции). Не вполне корректно (как часто, впрочем) звучит направление. Рентгенологически на ранних стадиях исключить ДОА невозможно. Потому что первая клиническая стадия - это наличие болей при отсутствиии рентгеновских изменений.
Специально поставил это направление, чтобы обсудить с коллегами, что делать при направлениях типа: Исключить ДОА в 67 лет или исключить остеохондроз в 80 лет и т.д.
Больных гонять, жалко, а докторам начинаешь говорить, они СИЛЬНО обижаются.
1 ст.
А второй коленный сустав где?
Согласен с обоими коллегами. И первую стадию можно написать и второго сустава не хватает (хотя бы в прямой проекции). Не вполне корректно (как часто, впрочем) звучит направление. Рентгенологически на ранних стадиях исключить ДОА невозможно. Потому что первая клиническая стадия - это наличие болей при отсутствиии рентгеновских изменений.
Андрей Юрьевич
ДОА..., 67 лет...
Интересно, а каким должен быть в норме коленный сустав скиалогически в 67 лет? П о всей видимости, таким как у юноши в расцвете лет?
Специально поставил это направление, чтобы обсудить с коллегами, что делать при направлениях типа: Исключить ДОА в 67 лет или исключить остеохондроз в 80 лет и т.д.
Больных гонять, жалко, а докторам начинаешь говорить, они СИЛЬНО обижаются.
Что делать? Делать снимки, конечно. Для исключения опухолевого поражения. В этом и есть (на мой взгляд), смысл исследования.
Андрей Юрьевич
Нет такого понятия, как возрастная норма. Если есть изменения - значит это проявление заболевания.
Согласен с Вами! Хотя иногда от таких направлений аж в дрож бросает. Направляют по принципу "чтоб БУЛО" и " а вдруг...".