На обоих снимках особого ничего не вижу. Но если всматриваться, то на 1 вижу слева очаг на верхушке и утолщение плевры (после коментария Валентина Львовича). По 2 снимку ничего.
Очагов не вижу /хотя, из опыта сравнения рентгеновских снимков с данными КТ понимаю, что это не значит, что их там нет/. А вот, чем об.яснить разрежение сосудистого рисунка в в/доле справа во 2-м случае?
1 случай. Апикальная плевра однозначно утолщена.
2 случай. Верхушки надо резать.
Валентин Львович.
Прийди к Себе
На обоих снимках особого ничего не вижу. Но если всматриваться, то на 1 вижу слева очаг на верхушке и утолщение плевры (после коментария Валентина Львовича). По 2 снимку ничего.
Очагов не вижу /хотя, из опыта сравнения рентгеновских снимков с данными КТ понимаю, что это не значит, что их там нет/. А вот, чем об.яснить разрежение сосудистого рисунка в в/доле справа во 2-м случае?
Делай, что должно, и будь, что будет.
Аномалия, по всей видимости.
В 1-м случае в 3-м межреберье слева видятся очаги, а во 2-м случае ничего
на мой взгляд чисто. вопрос к пользователям сайта. кто смотрит флг, отдельно ставку за это имеет? или смотрите и рентген снимки и флг за одну ставку
У нас и за маммограммы отдельная плата. Все зависит от руководства.
Андрей Юрьевич
печально а мне ниче не платят, и за маммограммы тоже
В принципе, это возможно, при наличии невысокой нагрузки. И повторюсь, все зависит от руководства.
Андрей Юрьевич
1.5 ставки в ФГ кабинете 2 ставки лаборанта и ставка регистратора в день до 200 чел
В день - до 200, а за год - ?
Андрей Юрьевич
думается на снимках без свежих очаговых..
Виктор.
Да интересно, присоединяюсь к вопросу Андрея Юрьевича.