Сначала подумал, что страдает укладка (а она страдает), "грешил" на суставные поверхности, перелом под сомнением. Но всё же, судя по клинике, выставил перелом венечного отростка.
Кортикальный слой сохранён, признаков периостита нет. Может быть локальным остесклерозом?
О чем мы гадаем? Тем более в фантатических (типа локального остеосклероза) терминах. Снимите в боковой (не в как бы боковой, а в строго боковой) проекции - будет тема для разговора.
Под большим сомнением. А укладка нарочно нестандартная?
С уважением,
Коллега, анонимизируйте, пожалуйста, снимки.
На мой взгляд есть, есть без сомнений.
Сделайте внушение рентгенолаборанту за такой боковой снимок.
Сначала подумал, что страдает укладка (а она страдает), "грешил" на суставные поверхности, перелом под сомнением. Но всё же, судя по клинике, выставил перелом венечного отростка.
Спасибо за внимание!
С уважением. Андрей Михайлович.
Написал бы костно-травмат. изменений не выявлено. Переснять в строго боковой проекции ...
Нет, уважаемый коллега, НЕТ!
Не по клинике, а по скиалогии!
Последний снимок - "норма" для сравнения.
Автору ветки вопрос.
Чем объясним неровность и нечёткость контура, помеченные красными стрелочками?
Кортикальный слой сохранён, признаков периостита нет. Может быть локальным остесклерозом?
С уважением. Андрей Михайлович.
О чем мы гадаем? Тем более в фантатических (типа локального остеосклероза) терминах. Снимите в боковой (не в как бы боковой, а в строго боковой) проекции - будет тема для разговора.
Андрей Юрьевич