Да, это действительное единственная рентгенограмма, произведенная в 2009 году, когда пациентка находиласт в терапевтическом отделении с делами "сердечными". В 2010 году, в этупятницу была снята с флюорографа. Произведена рентгенограмма в прямой проекции, рентгенограмма ниже.
Вот тут-то и началась «хохма с яйцами», как в том старом анекдоте. У меня действительно очень хорошие лаборанты, и это я всегда подчеркиваю.
Лаборант с флюорографа, сняв пациентку, сразу пригласил посмотреть снимок, я решил, что лучше «порезать», пациентку не смотрел, «шел поток маммографий». Лаборант с флюорографа передал листочек с указанными срезами лаборанту рентгеновского кабинета, лаборант рентген-кабинета произвел срезы, но лаборанты всегда отмечают в журнале или говорят на словах, если что-то заметили в пациента на коже. Лаборант рентген-кабинета, сделав срезы, подошел на маммограф и сказал, что все готово, я пошел смотреть срезы на «станцию» - АРМ. Между прочим, лаборант сказал, что слева под грудью виден шов, но предупредил, чтобы я не ходил, так как эта «тетка» два года тому у нас сильно ругалась. Но, я все одно пошел. Оказалось, что пациентка была прооперирована в ООД, оказалось, что в 2007 году (в начале года) мы у ней выявили тенюху, которую трактовали, как «периферический рак», ну и соответственно рекомендовали консультацию онколога. Пациентка в те времена работала в Администрации нашего района, и бела, отнюдь не последним человеком среди районного управленческого бомонда. Приехав из ООД, она почитала нужным устроить нам головомойку с привлечением Администрации ЛПУ. С её слов (выписки нет), ей удалили «родинку» в лёгком, а мы поставили – «переферический рак», и гнать надо нас всех в шею. Лечащий доктор ООД сказал ей, что это абсолютно «доброкачественная родинка» и они её очень аккуратно вырезали.
Странно то, что в нашем ЛПУ, ни выписки, ни данных гистологии нет, не присылали, не сообщали, да и пациентке ничего наруки выдано не было.
Нам, конечно, с учетом «должности пациентки» была устроена доволно не хилая головомойка.
Прошло более трех лет…с момента выявления и с момента операции.
Что добавить...ситуация знакомая. Ясное дело, каждый из нас может допустить ошибку, но как назвать "муть" в виде "удалили родинку", а выписку с гистологией что, на память себе оставили?...родинка видите ли, она что - названия не имеет?
Плохо то, что у нас, такая ситуация не единичная, в плане с "посылом - отсылом", как это ни странно, но ООД часто практикует и наблюдение "в динамике"...
"Хахма" имеет, и продолжение. Когда один их руководителей ЛПУ, сейчас, начал добиваться "истины", данных гистологии не нашли...туманно выразились, что может быть, и не делали...
1.Валентин Львович, это и не удивительно, у нас ситуация такая же. Но пусть ООД из нее и выпутывается, раз сумел ее "организовать". Вы свое дело на своем уровне сделали, и сделали более чем достаточно.
2. И я за то, чтобы "грозность" некоторой части пациентов оставалась за дверью кабинетов. Не мы у них на приеме, они у нас - этим все сказано. Не нравиться - воля ихняя, страна большая, специалистов - море, каждый вправе выбирать.
3.Не мне Вам советовать, но только в течении этого года мне приходилось несколько раз, в том числе и в присутствии руководителей ЛПУ заявлять подобным пациентам, что я "не их слуга, и не их раб". Никакая должность и заслуги индульгенции на хамство не дают, равно как и пол..и возраст...и болезни....и инвалидность.
- сотрудников акимата (это наша мэрия) во много раз больше, чем нас, когда совсем одолевают, с доброжелательной улыбкой, на пол-тона ниже доверительно произвожу посыл... И все-таки с корнями - метастазирование в бронхопульмональную и иже с ними группу лимфоузлов (средостения)? Или системное увеличение? Полицикличность имеет место быть...
Да, это действительное единственная рентгенограмма, произведенная в 2009 году, когда пациентка находиласт в терапевтическом отделении с делами "сердечными"...
+
Случай очень интересный, нет в данном случае гипертензии, нет и дел сердечных. Кардиологами дама не только обнюхана, но и облизана.
= значит кардиологи облизали - а за своё не признали? Если нет (вернее не было в 2009) ЛГ, то венозный застой быть должен! А если обследовать, то и гипертензия "возродиться" - не похожа картина ни на аневризматическую дилатацию лёг. вен, ни на нормальную структуру лёг. артерий (и лёгочного рисунка)! Интересно, что бы сказал Анатолий Владимирович (Шумаков), увидев, вернее, услышав, такое?..
Да, это действительное единственная рентгенограмма, произведенная в 2009 году, когда пациентка находиласт в терапевтическом отделении с делами "сердечными". В 2010 году, в этупятницу была снята с флюорографа. Произведена рентгенограмма в прямой проекции, рентгенограмма ниже.
Вот рентгенограмма, Ваше мнение, промежуток - 1 год.
[[wysiwyg_imageupload:729:]][[wysiwyg_imageupload:730:]]
А продвоха-то и нету. Вот томограммы.
Увеличение всех груп л\узлов средостения на фоне артериальной гипертензии и "дел сердечных, как Вы указали.
Болезни ног: виды, симптомы, причины, профилактика и лечение
Спасибо за отклик Виктор Григорьевич!
Случай очень интересный, нет в данном случае гипертензии, нет и дел сердечных. Кардиологами дама не только обнюхана, но и облизана.
1.На гипертензии не настаиваю.
2.Так а что с л\узлами?
Болезни ног: виды, симптомы, причины, профилактика и лечение
Хороший вопрос.
Вот тут-то и началась «хохма с яйцами», как в том старом анекдоте. У меня действительно очень хорошие лаборанты, и это я всегда подчеркиваю.
Лаборант с флюорографа, сняв пациентку, сразу пригласил посмотреть снимок, я решил, что лучше «порезать», пациентку не смотрел, «шел поток маммографий». Лаборант с флюорографа передал листочек с указанными срезами лаборанту рентгеновского кабинета, лаборант рентген-кабинета произвел срезы, но лаборанты всегда отмечают в журнале или говорят на словах, если что-то заметили в пациента на коже. Лаборант рентген-кабинета, сделав срезы, подошел на маммограф и сказал, что все готово, я пошел смотреть срезы на «станцию» - АРМ. Между прочим, лаборант сказал, что слева под грудью виден шов, но предупредил, чтобы я не ходил, так как эта «тетка» два года тому у нас сильно ругалась. Но, я все одно пошел. Оказалось, что пациентка была прооперирована в ООД, оказалось, что в 2007 году (в начале года) мы у ней выявили тенюху, которую трактовали, как «периферический рак», ну и соответственно рекомендовали консультацию онколога. Пациентка в те времена работала в Администрации нашего района, и бела, отнюдь не последним человеком среди районного управленческого бомонда. Приехав из ООД, она почитала нужным устроить нам головомойку с привлечением Администрации ЛПУ. С её слов (выписки нет), ей удалили «родинку» в лёгком, а мы поставили – «переферический рак», и гнать надо нас всех в шею. Лечащий доктор ООД сказал ей, что это абсолютно «доброкачественная родинка» и они её очень аккуратно вырезали.
Странно то, что в нашем ЛПУ, ни выписки, ни данных гистологии нет, не присылали, не сообщали, да и пациентке ничего наруки выдано не было.
Нам, конечно, с учетом «должности пациентки» была устроена доволно не хилая головомойка.
Прошло более трех лет…с момента выявления и с момента операции.
Что добавить...ситуация знакомая. Ясное дело, каждый из нас может допустить ошибку, но как назвать "муть" в виде "удалили родинку", а выписку с гистологией что, на память себе оставили?...родинка видите ли, она что - названия не имеет?
Болезни ног: виды, симптомы, причины, профилактика и лечение
Плохо то, что у нас, такая ситуация не единичная, в плане с "посылом - отсылом", как это ни странно, но ООД часто практикует и наблюдение "в динамике"...
"Хахма" имеет, и продолжение. Когда один их руководителей ЛПУ, сейчас, начал добиваться "истины", данных гистологии не нашли...туманно выразились, что может быть, и не делали...
1.Валентин Львович, это и не удивительно, у нас ситуация такая же. Но пусть ООД из нее и выпутывается, раз сумел ее "организовать". Вы свое дело на своем уровне сделали, и сделали более чем достаточно.
2. И я за то, чтобы "грозность" некоторой части пациентов оставалась за дверью кабинетов. Не мы у них на приеме, они у нас - этим все сказано. Не нравиться - воля ихняя, страна большая, специалистов - море, каждый вправе выбирать.
3.Не мне Вам советовать, но только в течении этого года мне приходилось несколько раз, в том числе и в присутствии руководителей ЛПУ заявлять подобным пациентам, что я "не их слуга, и не их раб". Никакая должность и заслуги индульгенции на хамство не дают, равно как и пол..и возраст...и болезни....и инвалидность.
Болезни ног: виды, симптомы, причины, профилактика и лечение
- сотрудников акимата (это наша мэрия) во много раз больше, чем нас, когда совсем одолевают, с доброжелательной улыбкой, на пол-тона ниже доверительно произвожу посыл... И все-таки с корнями - метастазирование в бронхопульмональную и иже с ними группу лимфоузлов (средостения)? Или системное увеличение? Полицикличность имеет место быть...
С уважением, А.В.Коробейников
Интересная история. А рентгенограмм с "родинкой" нет?
Великое преймущество врача заключается в том, что он не обязан следовать собственным советам. ( А. Кристи)
Выяснял, даже "слюной брызгал в ярости", нет, в дебрях областной конторы "канула в Лету".
Сейчас-то проще. Все в "сиаре" сейчас сохраняется, а раньше выдавали все наруки по малейшему писку пациента.
= значит кардиологи облизали - а за своё не признали? Если нет (вернее не было в 2009) ЛГ, то венозный застой быть должен! А если обследовать, то и гипертензия "возродиться" - не похожа картина ни на аневризматическую дилатацию лёг. вен, ни на нормальную структуру лёг. артерий (и лёгочного рисунка)! Интересно, что бы сказал Анатолий Владимирович (Шумаков), увидев, вернее, услышав, такое?..
--------------
"Просто, по видимости, не видеть логики в очевидных вещах - это тоже одно из свойств некоторых умов, наряду с грустными думами о свойствах ума других." © Vega 08/10/2011