А почему такой странный диф ряд? Гидронефроз есть. А причины его ищем. Вероятнее всего, камень, ниже уровня обструкции, раз на контрасте ничего не вылезло.
А почему такой странный диф ряд? Гидронефроз есть. А причины его ищем. Вероятнее всего, камень, ниже уровня обструкции, раз на контрасте ничего не вылезло.
А что значит
Quote:
В/в , кажется, не делали-
?.... урографию или что вы имели ввиду?
Странный дифф.ряд потому, что мне этот случай "преподнесли"как опухоль мочеточника.Внутривеная урография=извините за вынужденную краткость.
а камень не может быть дистальнее? с окклюзией...
Может, конечно же!Вот пытаюсь разобраться сама.Пациент не мой,моего коллеги.В/в , кажется, не делали-сразу к нам.
А почему такой странный диф ряд? Гидронефроз есть. А причины его ищем. Вероятнее всего, камень, ниже уровня обструкции, раз на контрасте ничего не вылезло.
А что значит
?.... урографию или что вы имели ввиду?-------------------------------------------------------------------------------------------------
Я получил счет от хирургов. Теперь мне понятно, почему эти парни работают в масках.
Я - за камень .Почему , собственно, образование ищем ? Есть к чему придраться- по другим данным ?
Гидронефроз правой почки и я думаю по причнине стриктуры соответствующего мочеточника.
на томограммах практически нигде нет зоны интереса. Может быть стриктура, может быть уретеро-вазальный конфликт.
Что протокольно написал коллега?
Что не исключено образование мочеточника.
интересный подход, а почему вообще МРТ? Или больной шел не на почки, а на позвоночник?
С уважением, С.Н. Нагорный
Пациент пришел на исследование почек.Доктор направил-он и пришел.
Я перестала удивляться чему-либо уже пару лет назад .Раньше все бесило, сейчас осталась тихая грусть)))))))