С уже "централизацией". Вопрос-больной наблюдается не мало-других мыслей кроме туберкуломы не было и он нигде больше не обследовался? Или это неизвестно?
был периферический кадато, стал централизоваться , пророс по бронхам как по рельсам :-) а с 2008 года, кроме флюрок её фтизиатрам или онкологам показывали?
C другой стороны, как при наличии только например обзорных рентгенограмм и допустим томограмм фтизиатры могли исключить рак? Пациентку явно не дообследовали(
По-моему это типичный периферический рак
+1.Согласен.
С уже "централизацией". Вопрос-больной наблюдается не мало-других мыслей кроме туберкуломы не было и он нигде больше не обследовался? Или это неизвестно?
был периферический кадато, стал централизоваться , пророс по бронхам как по рельсам :-)
а с 2008 года, кроме флюрок её фтизиатрам или онкологам показывали?
месные фтизиатры были за туберкулому
обласные за туберкулому
КТ не проводилось
сожалению такое имеет место. Причина? Недостаточный уровень компетенции.
мне кажется не заинтирисованость, что тоже имеет место к большому сожалению
Не всегда! Порой "эта" практика организационно обговорена, конечно порочная практика.
У нас областной ООД, никогда ничего "сложно-диагностического" не берет, даже на консультацию, пока ОПТД "своего" не исключит.
Если местные фтизиатры были за туберкулому, то должна быть флюшка и за 2009 год, причем не одна.
C другой стороны, как при наличии только например обзорных рентгенограмм и допустим томограмм фтизиатры могли исключить рак? Пациентку явно не дообследовали(
наши отцы - рентгенологи ставили рак без КТ? Диагностировали надежно. Надо об этом подумать.
В таком случае, как этот, поставить рак без КТ возможно, но исключить и остаться на диагнозе туберкулемы.... даже не знаю
даже если туберкулему предпологали почему не лечили то? домой чтоли отпустили мол вы старая скоро все равно помирать
должны были наблюдать в динамике , но характер тени уж совсем не за туберкулому!