Мужчина 26 лет. Болит коленный сустав. Травму знает. Снимки стандартные выполнили. Надколенник в прямой, вижу, сильно мешает. Сделал снимок ещё я один. Чтобы оценить ширину суставной щели. Интересная ситуация. Щель сужена в разных проекциях немного по-разному.)
![](http://www.radiomed.ru/sites/default/files/imagecache/thumb/user/4508/125_lst_0002.png)
Можно трактовать как заострение или даже мелкий остеофит суставной поверхности медиального мыщелка б/берцовой кости, субхондральный склероз. То есть признаки артроза, вторичного, после перелома надколенника. Суставнвя щель в разных проекциях выглядит по разному, потому что проекции разные, фокусное растояние - разное.
С Уважением, Дмитрий.
Согласен. Угол наклона трубки тоже меняется. Насчёт артроза я бы не торопился.
Интересное мнение про вторичный артроз. Я бы здесь не торопился. С полным анамнезом жизни парня не знаком. Артоза признаки есть - бесспорно. Но отчего же вторичный он? Пателла-феморальный сустав в другой плоскости. Травма была там. Но признаки артроза, явно, не по касательной в коленном. Или что-то снова я не учёл?..
Насчёт фокусного растояния. Оно, действительно, различно. НО интересно, не насколько щель сужена при разном положении сустава, а где именно. Сгибание и... - мигрирует немного сужение.)
--------------
"Просто, по видимости, не видеть логики в очевидных вещах - это тоже одно из свойств некоторых умов, наряду с грустными думами о свойствах ума других." © Vega 08/10/2011