изменение в легком

Пол пациента: 
Тип патологии: 
Методы исследования: 

Женщина 60 лет, с обострением бронхиальной астмы. По рентгенограмме  описывают новообразование в верхней доле правого легкого. Мне кажется участок локального фиброза, а вам как кажется?или лучше перебдеть и контроль назначить

ID:66462
Цель публикации: 
А. Горюнов аватар
Не на сайте
Был на сайте: 1 месяц 5 дней назад
Зарегистрирован: 07.10.2012 - 12:12
Публикации: 2741

Одиночный легочный узелок. КТ контроль по схеме: 

 Oдиночный легочной узел. Протокол ...(доктор Марио)

Аббревиатура:                 Пациенты с низким риском-ПНР                                       Пациенты с высоким риском-ПВР

   Узелок < 4 мм:  
ПНР-никаких действий                              
ПВР-контроль КТ через 12 месяцев, если изменений нет-прекратить наблюдение.

   Узелок 4-6 мм:  
ПНР-контроль КТ через 12 месяцев, если изменений нет-прекратить наблюдение.
ПВР-контроль КТ через 6-12 месяцев, если изменений нет-финальный контроль через 18-24 месяцев.

  Узелок 6-8 мм: 
ПНР-контроль КТ через 6-12 месяцев, если изменений нет-финальный контроль через 18-24 месяцев. 
ПВР-контроль КТ через 3-6 месяцев, потом 9-12 месяцев, если изменений нет-финальный контроль через 24 месяцев.

  Узелок > 8 мм: 
ПНР-выполнение КТ с динамическим усилением или ПЭТ КТ, при позитивном результате-биопсия (не рекоммнедую ТАБ, лучще делат трепан биопсию) или резекция. При отрицательном результате: контроль КТ через 3, 9 и 24 месяца (в отсуствии динамики).
ПВР: сразу биопсия (не рекоммнедую ТАБ, лучще делат трепан биопсию) или резекция. Альтернатива-сначала сделать КТ с динамическим усилением или ПЭТ КТ.

Анатолий Петрович

Миргалина аватар
Не на сайте
Был на сайте: 2 года 1 месяц назад
Зарегистрирован: 06.08.2015 - 20:04
Публикации: 2841

+1  к Анатолию Петровичу и Марио.В следующий раз нативное исследование сначала лучше выложить.
 

А. Горюнов аватар
Не на сайте
Был на сайте: 1 месяц 5 дней назад
Зарегистрирован: 07.10.2012 - 12:12
Публикации: 2741

Миргалина wrote:

+1  к Анатолию Петровичу и Марио.В следующий раз нативное исследование сначала лучше выложить.
 

Уважаемая, Галина Анатольевна! В данном случае, в чем практический смысл, натива?

Анатолий Петрович

Миргалина аватар
Не на сайте
Был на сайте: 2 года 1 месяц назад
Зарегистрирован: 06.08.2015 - 20:04
Публикации: 2841

А. Горюнов wrote:
Миргалина wrote:

+1  к Анатолию Петровичу и Марио.В следующий раз нативное исследование сначала лучше выложить.
 

Уважаемая, Галина Анатольевна! В данном случае, в чем практический смысл, натива?

 

Ну, во-первых я сказала:"в следующий раз". А во-вторых, любую патологию сначала нужно научиться смотреть в нативе. И только потом подключать контрастирование. Глаз должен научиться видеть без усиления. Ведь, например, при в/в урографии сначала тоже обзорный снимок делают. Потом, есть случаи, когда и без и контраста всё видно. Например, в этом случае я уверена, что это-фиброз. И достаточно было бы того алгоритма, который Вы же предоставили.smiley

Марина Сергеевна аватар
Не на сайте
Был на сайте: 3 месяцев 1 неделя назад
Зарегистрирован: 26.04.2011 - 11:56
Публикации: 996

А зачем вообще был контраст?

 

"There is no teacher, who can teach us anything new. He just can help us to remember the things we always knew" (c) Enigma.

Alext аватар
Не на сайте
Был на сайте: 5 лет 7 месяцев назад
Зарегистрирован: 06.12.2011 - 23:32
Публикации: 331

у нас всем с контрастом делают, даже не буллезную эмфизему

А. Горюнов аватар
Не на сайте
Был на сайте: 1 месяц 5 дней назад
Зарегистрирован: 07.10.2012 - 12:12
Публикации: 2741

Марина Сергеевна wrote:

А зачем вообще был контраст?

 

Предполагаю, что в данном случае контрастное исследование помогло исключить сосудистую патологию (участок артерио-венозной мальформации).

Анатолий Петрович