Это надо у автора случая поинтерисоваться, какая из линейных томограмм проходит строго через толщу эпиметафиза, а лучше всего возможно была выполнена транстаракальная проекция?
Надо отметить что на 4 и 5 линейных томограммах структура ни как не изменена, срез явно не краевой.
"Знаешь, у некоторых врачей есть комплекс мессии — им необходимо спасать мир. А у тебя комплекс Рубика — тебе необходимо решать головоломки."
Спасибо за направление.. Средние срезы 14 и 155, в них, как мне кажеться, и выражены деструктивные явления, причём такое впечатление, без чётких границ... Пока додумался доснять второй сустав.
Пациентку 70 лет беспокоят длительные боли в суставе.
Вероятнее всего фиброзный кортикальный дефект.
"Знаешь, у некоторых врачей есть комплекс мессии — им необходимо спасать мир. А у тебя комплекс Рубика — тебе необходимо решать головоломки."
Кортикальный дефект - в кортикале! а не в центре кости. Предлагаю к рассмотрению варианты: энхондрома, инфаркт кости
"самоуверенность дилетантов - предмет зависти профессионалов"
Это надо у автора случая поинтерисоваться, какая из линейных томограмм проходит строго через толщу эпиметафиза, а лучше всего возможно была выполнена транстаракальная проекция?
Надо отметить что на 4 и 5 линейных томограммах структура ни как не изменена, срез явно не краевой.
"Знаешь, у некоторых врачей есть комплекс мессии — им необходимо спасать мир. А у тебя комплекс Рубика — тебе необходимо решать головоломки."
Спасибо за направление.. Средние срезы 14 и 155, в них, как мне кажеться, и выражены деструктивные явления, причём такое впечатление, без чётких границ... Пока додумался доснять второй сустав.
Пациентку 70 лет беспокоят длительные боли в суставе.
P.S (конечно не 70 лет, а семидясити лет))))
Виктор.