Как расценить картину и какова может быть дальнейшая тактика? Это обычный случай из повседневной практической работы, но как-то возникли трудности в интерпритации снемика...Help!
В крыше вертлужной впадины справа изменения похоже на кистовидную перестройку с пррывом кист в полость сустава. Я бы написал артрозо-артрит, хотя многие этот термен не переваривают.
Терпимость - это когда прощают чужие ошибки; такт - когда не замечают их. (Артур Шницлер)
можно поискать остеоидную остеому в крыше правой вертлужной впадины,на рентгеновских снимках она может "маскироваться" под кистовидную перестройку и расцениваться как коксартроз
нечеткость контура суставной поверхности крыши вертлужной впадины справа – R-признаки артрита правого тазобедренного сустава. Для уточнения можно рекомендовать МРТ.
Но прежде неплохо было бы иметь диагноз клинициста.
Против нормы в конкретном случае. Никак контур суставной впадины и структура крыши в норму не идут. Да и область хрящевой губы не укладывается в норму. Хотя суставная щель не сужена относительно противоположной. Как-то приближается к посту №5.
Спасибо, коллега, я то же думаю об этом, но на всякий случай порекомедовал МРТ. Чем же замещается костная ткань в дегенеративных кистах ? Фиброзной тканью?
Как расценить картину и какова может быть дальнейшая тактика? Это обычный случай из повседневной практической работы, но как-то возникли трудности в интерпритации снемика...Help!
В крыше вертлужной впадины справа изменения похоже на кистовидную перестройку с пррывом кист в полость сустава. Я бы написал артрозо-артрит, хотя многие этот термен не переваривают.
Терпимость - это когда прощают чужие ошибки; такт - когда не замечают их. (Артур Шницлер)
Сделайте аксиальную проекцию.
можно поискать остеоидную остеому в крыше правой вертлужной впадины,на рентгеновских снимках она может "маскироваться" под кистовидную перестройку и расцениваться как коксартроз
нечеткость контура суставной поверхности крыши вертлужной впадины справа – R-признаки артрита правого тазобедренного сустава. Для уточнения можно рекомендовать МРТ.
Но прежде неплохо было бы иметь диагноз клинициста.
С Уважением, Дмитрий.
Направительный диагноз терпаевта: артроз правого тазбеденного сустава. Что, является субстратом тени указанной на снимке стрелкой?
здесь норма.
Прийди к Себе
[quote]Направительный диагноз терапевта: артроз правого тазобеденного сустава. Что, является субстратом тени указанной на снимке стрелкой?[quote]
По-моему это вариант питательного канала головки б.к. Я за норму
Было бы величайшей ошибкой думать (с)
Против нормы в конкретном случае. Никак контур суставной впадины и структура крыши в норму не идут. Да и область хрящевой губы не укладывается в норму. Хотя суставная щель не сужена относительно противоположной. Как-то приближается к посту №5.
С уважением,
субхондральная дегенеративная киста, скорее всего
"самоуверенность дилетантов - предмет зависти профессионалов"
Спасибо, коллега, я то же думаю об этом, но на всякий случай порекомедовал МРТ. Чем же замещается костная ткань в дегенеративных кистах ? Фиброзной тканью?