Краниовертебральный отдел

Пол пациента: 
Тип патологии: 
Область исследования: 
Методы исследования: 

Молодой человек 17 лет, направлен неврологом. Жалобы неврологические, травмы не было. Очень сомневаюсь при расшифровке верхнего отдела ШОП. Скажите, обязательно, ли нужно  его расчерчивать? (линии Мак Грегора, Чемберлена и т.д.).  Помоги, пожалуйста описать!

ID:63757
Цель публикации: 
atexta аватар
Не на сайте
Был на сайте: 1 год 9 месяцев назад
Зарегистрирован: 08.02.2014 - 18:41
Публикации: 4842

А зачем расчерчивать хотите ?

Не нам судить…

Diagnostica аватар
Не на сайте
Был на сайте: 7 лет 8 месяцев назад
Зарегистрирован: 06.11.2015 - 19:20
Публикации: 179

Работаю недавно. Расчерчивать особо не хочу, да и не умею (мне кажется это очень сложно). Хотела спросить мнения у более опытных коллег, кто-нибудь расчерчивает как Королюк в своём атласе, или это не обязательно.

atexta аватар
Не на сайте
Был на сайте: 1 год 9 месяцев назад
Зарегистрирован: 08.02.2014 - 18:41
Публикации: 4842

Делали же ш/о с функциональными на остеохондроз ? Вот об этом и пишите, и что нестабильности нет )

Не нам судить…

И.Бондаренко аватар
Не на сайте
Был на сайте: 2 дня 3 часа назад
Зарегистрирован: 13.09.2011 - 22:55
Публикации: 9113

Может и прикапываюсь, но не нравиться полоса просветления у основания зубовидного отростка. Хотелось увидеть снимок через открытый рот.

Вася Разумная аватар
Не на сайте
Был на сайте: 1 месяц 2 недели назад
Зарегистрирован: 06.12.2012 - 22:09
Публикации: 571

Я не расчерчиваю. Изолированный зуб?

Diagnostica аватар
Не на сайте
Был на сайте: 7 лет 8 месяцев назад
Зарегистрирован: 06.11.2015 - 19:20
Публикации: 179

И.Бондаренко wrote:

Может и прикапываюсь, но не нравиться полоса просветления у основания зубовидного отростка. Хотелось увидеть снимок через открытый рот.

Как раз эта полоса мне и не понравилась, только сомневалась. Как мне описать картину?

Приложения: 
rentgenogramma_18342_berk_dmit-1.jpg
Игрок аватар
Не на сайте
Был на сайте: 7 лет 12 месяцев назад
Зарегистрирован: 15.10.2015 - 17:29
Публикации: 2321

Diagnostica wrote:

Скажите, обязательно, ли нужно  его расчерчивать? (линии Мак Грегора, Чемберлена и т.д.).

Провести те линии - не сложнее, чем в школу пойти. Нужно! Чтобы патологию в норме не пропустить.

Страсть - сила любви!

Nobody

Игрок аватар
Не на сайте
Был на сайте: 7 лет 12 месяцев назад
Зарегистрирован: 15.10.2015 - 17:29
Публикации: 2321

Diagnostica wrote:

И.Бондаренко wrote:

Может и прикапываюсь, но не нравиться полоса просветления у основания зубовидного отростка. Хотелось увидеть снимок через открытый рот.

Как раз эта полоса мне и не понравилась, только сомневалась. Как мне описать картину?

Если избавите снимок от цифрового шума - увидите много нового. Если подобную полосу поймали бы на функциональных - персистенцию написали бы. Ежели нет, как у Вас - норма покуда. А чтоб проще было читать - функциональные ровнее нужно устанавливать, без наклонов головы влево-вправо. Лаборантов контролируйте. Или покажите им сами, для верности, пару раз!

Страсть - сила любви!

Nobody