переснять боковую рентгенограмму. Не очень четкая. Случай наглядный. Опять правда за "боковым". Кто из врачей мог бы показать патологию на обзорной прямой рентгенограмме?
Боковой нечитаем, "размыт" . Указанная Сан Санычем тень не имеет четкого отображения на прямом снимке. Либо она в средостении, либо это игра теней. Нужен структурный боковой.
Боковой - не боковой, укладка неправильная, наложение восходящей аорты на переднее средостение. А прямой снимок перефотографируйте без артефактов, пожалуйста).
У меня больной месяца 3 назад с подобной, но меньшей, тенью поехал в Киев исключать туберкулому/периферический рак(подтвердили на нашем, местном КТ).
Наталья Васильевна, +1.
По данным КТ: "Новообразование верхней доли левого легкого, предположительно периферический рак". В S3 до 3см. Есть лимфоузел в средостении до 18мм.
Готовлюсь к разборкам, но по прямому снимку - хоть убей ничего не вижу. В данном случае, по просьбе медсестры, сделал лаборант через 3-4 дня боковой, " терапевт что-то выслушала".
И еще раз себе повторяю- СТАНДАРТНАЯ МЕТОДИКА - 2 ПРОЕКЦИИ!!!
По данным КТ: "Новообразование верхней доли левого легкого, предположительно периферический рак". В S3 до 3см. Есть лимфоузел в средостении до 18мм.
Готовлюсь к разборкам, но по прямому снимку - хоть убей ничего не вижу. В данном случае, по просьбе медсестры, сделал лаборант через 3-4 дня боковой, " терапевт что-то выслушала".
КТ выставляйте на сайт и обязательно, дабы быть готовым к "разборкам".
Знаем мы эти разборки, где выясняется ВСЕ, кроме истины...
При такой картине терапевт врядли что-то выслушал. А по одному прямому снимку истину найти нельзя. Потом-после того как более-менне что-то известно-умничать можно много, а на боковом тень была (только вот со стороной тяжко).
При такой картине терапевт врядли что-то выслушал. А по одному прямому снимку истину найти нельзя. Потом-после того как более-менне что-то известно-умничать можно много, а на боковом тень была (только вот со стороной тяжко).
Сросшиеся перломы ребер, как я понимаю, не в счет. А справа в проекции корневой зоны артефакт или инкрустированная кальцием стенка полости?
Делай, что должно, и будь, что будет.
Что за плотная тень в проекции 4 грудного позвонка справа? Тоже артефакт?
Этого там не должно быть))))))))
Хочешь сделать что-то нормально - сделай это сам!
переснять боковую рентгенограмму. Не очень четкая. Случай наглядный. Опять правда за "боковым". Кто из врачей мог бы показать патологию на обзорной прямой рентгенограмме?
Боковой нечитаем, "размыт" . Указанная Сан Санычем тень не имеет четкого отображения на прямом снимке. Либо она в средостении, либо это игра теней. Нужен структурный боковой.
Делай, что должно, и будь, что будет.
Она проецируется на головку правого корня, но контуры ее, действительно, не четкие.
У меня больной месяца 3 назад с подобной, но меньшей, тенью поехал в Киев исключать туберкулому/периферический рак(подтвердили на нашем, местном КТ).
Наталья Васильевна, +1.
Хочешь сделать что-то нормально - сделай это сам!
Рисунок легких усилен и деформирован. В нижних полях какие-то очаговоподобные тени. Клинику бы.. А это мне мерещится?
Великое преймущество врача заключается в том, что он не обязан следовать собственным советам. ( А. Кристи)
Боковой - не боковой, укладка неправильная, наложение восходящей аорты на переднее средостение. А прямой снимок перефотографируйте без артефактов, пожалуйста).
https://www.youtube.com/channel/UCBGxoBUOqUT_bFhSeUgtWEw
Туберкулёму, или периферический имеете в виду?
Туберкулёму, или периферический имеете в виду?
[/quote]
Да ничего пока не имею, надо с тенью определиться. Снимок нужен хотя бы прямой без артефактов.
Великое преймущество врача заключается в том, что он не обязан следовать собственным советам. ( А. Кристи)
И вообще мне эти зоны не нравятся.
Великое преймущество врача заключается в том, что он не обязан следовать собственным советам. ( А. Кристи)
По данным КТ: "Новообразование верхней доли левого легкого, предположительно периферический рак". В S3 до 3см. Есть лимфоузел в средостении до 18мм.
Готовлюсь к разборкам, но по прямому снимку - хоть убей ничего не вижу. В данном случае, по просьбе медсестры, сделал лаборант через 3-4 дня боковой, " терапевт что-то выслушала".
И еще раз себе повторяю- СТАНДАРТНАЯ МЕТОДИКА - 2 ПРОЕКЦИИ!!!
Будьте бдительны.
посмотреть. Если возможно, буду ждать.
Да, было бы неплохо увидеть КТ. Хотя бы срезы через новообразование. Контрастировали?
Хочешь сделать что-то нормально - сделай это сам!
В Украине после 40 лет 2 проекции всем подряд(№ приказа сразу так не скажу).
Хочешь сделать что-то нормально - сделай это сам!
Обработанные снимки
КТ выставляйте на сайт и обязательно, дабы быть готовым к "разборкам".
Знаем мы эти разборки, где выясняется ВСЕ, кроме истины...
При такой картине терапевт врядли что-то выслушал. А по одному прямому снимку истину найти нельзя. Потом-после того как более-менне что-то известно-умничать можно много, а на боковом тень была (только вот со стороной тяжко).
Спасибо!
А сколько лет пациенту?
Великое преймущество врача заключается в том, что он не обязан следовать собственным советам. ( А. Кристи)
1960г.р.