Маммография, второй случай ))

Пол пациента: 
Тип патологии: 
Область исследования: 
Методы исследования: 

Как бы Вы описали снимки? Маммография для меня новое "открытие сезона". И вообще, кратко ли пишете или наоборот развернуто? 

(есть примеры, когда доктора при норме вообще ничего не пишут, и примеры, когда в любом случае исписывают формат листа А4 - добавляя туда и данные УЗИ, и осмотр маммолога, и указание дней и т д ))) 

ок, возвращаясь к случаю, если интересно и есть что сказать, приму во внимание )) 

  • https://radiomed.ru/sites/default/files/styles/case_slider_image/public/user/12288/image-26-03-13-21-49-1.jpeg?itok=QgUDFtbI
ID:27360
moscowandy аватар
Не на сайте
Был на сайте: 4 года 2 месяцев назад
Зарегистрирован: 12.08.2011 - 11:40
Публикации: 710

странно, но молочные железы не "приклеились".. Публикую комментом )) 

Приложения: 
image-26-03-13-21-49.jpegimage-26-03-13-21-49-1.jpeg
brainmodel аватар
Не на сайте
Был на сайте: 2 месяцев 2 недели назад
Зарегистрирован: 18.03.2010 - 22:04
Публикации: 2877

Если хотите дельных комментариев, то придется постараться и научиться добиваться хорошего качества фотографий (в градациях серого, а не белого/черного). По таким снимкам на сайте давать заключение опасно. Но всё же.

- Строение желез 2 типа по Wolfe (площадь фиброгландулярной ткани 25-50%)

- Из патологических признаков: множественные изо- и гиперденсные затенения нерегулярной овальной формы разных размеров (...), с четкими контурами, расположенные разрозненно по всем квадрантам с концентрацией в передних и средних зонах верхне-наружных квадрантов, на фоне утолщения фиброзных трабекул. Бесформенные поля затенения субареолярных зон (фиброз). 

-Заключение: категория 2 BIRADS молочных желез - доброкачественные изменения (по типу диффузного фиброаденоза).

Возраст указывать обязательно. Наличие перенесенных заболеваний и операций молочных желез - обязательно. 

Verum plus uno esse non potest.

vadim losevichev аватар
Не на сайте
Был на сайте: 5 лет 6 месяцев назад
Зарегистрирован: 27.01.2013 - 09:45
Публикации: 679

На рентгенограммах выполненных в косых проекциях не видно больших грудных мышц- укладка неправильная.

Non progrĕdi est regrĕdi.

Алексей Станиславович аватар
Не на сайте
Был на сайте: 4 года 2 месяцев назад
Зарегистрирован: 11.08.2012 - 20:33
Публикации: 1903

moscowandy wrote:

Как бы Вы описали снимки? Маммография для меня новое "открытие сезона". И вообще, кратко ли пишете или наоборот развернуто? 

(есть примеры, когда доктора при норме вообще ничего не пишут, и примеры, когда в любом случае исписывают формат листа А4 - добавляя туда и данные УЗИ, и осмотр маммолога, и указание дней и т д ))) 

1. Прекрасно описаны в предыдущем посте (я бы так не постарался) - практически образец подробного описания.

2. Думаю, для подробности есть разница - скрининг или диагностическая МГ. (это насчет дефицита времени). Считаю, что при скрининге важно - есть подозрение на опухоль или нет. Если нет - к чему подробности (+ обычно скрининг делается не по циклу, а как придется). Только исходно в протоколе указываете, что это скрининг.

3. С УЗИ, и прочими прибамбасами пишут рентгенологи, имеющие смелость гордо называть себя маммологами. 

4. Возраст, день цикла должны быть.

С уважением, smiley

moscowandy аватар
Не на сайте
Был на сайте: 4 года 2 месяцев назад
Зарегистрирован: 12.08.2011 - 11:40
Публикации: 710

Спасибо за подробное описание. Видимо придется через DICOM-->.jpeg  всё же делать пост (хотя по времени это дольше, чем фото c негатоскопа сделать).

moscowandy аватар
Не на сайте
Был на сайте: 4 года 2 месяцев назад
Зарегистрирован: 12.08.2011 - 11:40
Публикации: 710

ок )) учтём, спасибо ))

moscowandy аватар
Не на сайте
Был на сайте: 4 года 2 месяцев назад
Зарегистрирован: 12.08.2011 - 11:40
Публикации: 710

Спасибо ))