Свежих изменений тоже не вижу-может, не проснулась? .Эмфизема.Пневмосклероз.Плевральные наслоения.Осумкованный междолевой плеврит слева.Конкресценция 8-9 поясничных позвонков (боюсь ошибиться с номером).Усиление грудного кифоза.Остеохондроз.Деформирующий спондилез грудного отдела позвоночника.Кардиомегалия.Аорта удлинена, развернута, уплотнена.
ну по крайней мере ясно то, что томограмы тут не дают больше информации, чем обычный боковой снимок))
В данном случае - согласен - не дают. А вообще-то (в другом, гипотетическом случае) могли бы и дать - тут не угадаешь, и гадать не надо - лучше сделать.
Есть скопической исследование, при котором глазом видно очагов больше, чем на линейных томограммах. Если уже искать очаги-то на КТ, а не набирать себе нагрузку бессмысленными исследованиям
"Скопические исследования" без УРИ (РЕОПа) в РФ категорически запрещены. При "скопии", Вы видите не истинные очаги, а "скиалогический суммационный карнавал"
Томограммы.
[[wysiwyg_imageupload:627:]][[wysiwyg_imageupload:628:]][[wysiwyg_imageupload:629:]][[wysiwyg_imageupload:630:]]
Старые шварты? Данных за тбц не вижу. Может их нет, а может уже просто пора спать ))))
Хочешь сделать что-то нормально - сделай это сам!
Свежих изменений тоже не вижу-может, не проснулась? .Эмфизема.Пневмосклероз.Плевральные наслоения.Осумкованный междолевой плеврит слева.Конкресценция 8-9 поясничных позвонков (боюсь ошибиться с номером).Усиление грудного кифоза.Остеохондроз.Деформирующий спондилез грудного отдела позвоночника.Кардиомегалия.Аорта удлинена, развернута, уплотнена.
Что-то я разошлась.
Не с номером ;).
С уважением, А.В.Коробейников
а че за тенью сердца слева?
выпот по междолевой?
Ну слева интерлобарный осумкованные есть, что-то мнекажется и базальный осумкованный есть?
а зачем тут такое количество томограмм?
А, томограмм всего две.
дык зачем они вообще? тут и по боку все понятно
А, чтоже понятно, уважаемая Дарья?
ну по крайней мере ясно то, что томограмы тут не дают больше информации, чем обычный боковой снимок))
В данном случае - согласен - не дают. А вообще-то (в другом, гипотетическом случае) могли бы и дать - тут не угадаешь, и гадать не надо - лучше сделать.
С уважением, А.В.Коробейников
ага, больного облучим, нагрузку себе прибавим)
любое исследование должно быть обосновано,а не пальцем в небо, а не вылезет чего еще-вы не согласны?
если делать томограммы-то рассчитывать получить что-то конретное, чего просто обзорным снимком и боковым не видно
Вы считаете, что если пациент направлен фтизиатром, как контактный, так томография - это пальцем в небо?
А, Вы считаете, что у пациента из "очага" для выявления "очагов" достаточное только снимков?
Риск осложнений от облучения должен быть меньше риска от пропущенной патологии.
С уважением, А.В.Коробейников
Есть скопической исследование, при котором глазом видно очагов больше, чем на линейных томограммах. Если уже искать очаги-то на КТ, а не набирать себе нагрузку бессмысленными исследованиям
"Скопические исследования" без УРИ (РЕОПа) в РФ категорически запрещены. При "скопии", Вы видите не истинные очаги, а "скиалогический суммационный карнавал"