А если м/б в 2-х местах, то Мезоннева-Дюпюитрена ?
Переломы малоберцовой кости и внутренней лодыжки + разрыв нижнего межберцового синдесмоза обозначается как перелом Дюпюитрена. Перелом Мезоннева - следует рассматривать как вариант вышеназванного перелома. Согласен, что абсолютно нет никакой особой необходимости использовать буржуйские термины, лучше просто назвать как есть. Но так - короче.
Бред. Указание авторства - это личное желание. Квалификация - это полно и вовремя указать патологию, суть - диагноз. В травме авторство не указываю, т.к. редко бывает чисто по автору, чаще с дополнениями. Да и не за чем мне выщелкиваться перед травматологом, ему то суть нужна. в остальном - да, есть вещи, которые лучше указывать по автору, как синдромы - симптомы, так и болезни. P.S. Не буду называть все свои регалии (их 6), но квалификационная категория высшая и не раз подтвержденная. Если любите пощеголять, могу дать ссылку на эпонимический справочник рентгенолога 1976 г.в.
А если м/б в 2-х местах, то Мезоннева-Дюпюитрена ?
Переломы малоберцовой кости и внутренней лодыжки + разрыв нижнего межберцового синдесмоза обозначается как перелом Дюпюитрена. Перелом Мезоннева - следует рассматривать как вариант вышеназванного перелома. Согласен, что абсолютно нет никакой особой необходимости использовать буржуйские термины, лучше просто назвать как есть. Но так - короче.
Перелом Дюпюитрена.
А если м/б в 2-х местах, то Мезоннева-Дюпюитрена ?
Не нам судить…
Что, при описании "авторство" обязательно?
Переломы малоберцовой кости и внутренней лодыжки + разрыв нижнего межберцового синдесмоза обозначается как перелом Дюпюитрена. Перелом Мезоннева - следует рассматривать как вариант вышеназванного перелома. Согласен, что абсолютно нет никакой особой необходимости использовать буржуйские термины, лучше просто назвать как есть. Но так - короче.
Если по-правде, в историях болезни никогда переломовывихи по авторам не называю.
Verum plus uno esse non potest.
Обозначения по авторам - признак квалификации.
Серьезно?)))
Бред. Указание авторства - это личное желание. Квалификация - это полно и вовремя указать патологию, суть - диагноз. В травме авторство не указываю, т.к. редко бывает чисто по автору, чаще с дополнениями. Да и не за чем мне выщелкиваться перед травматологом, ему то суть нужна. в остальном - да, есть вещи, которые лучше указывать по автору, как синдромы - симптомы, так и болезни. P.S. Не буду называть все свои регалии (их 6), но квалификационная категория высшая и не раз подтвержденная. Если любите пощеголять, могу дать ссылку на эпонимический справочник рентгенолога 1976 г.в.
Verum plus uno esse non potest.