ППН.

Пол пациента: 
Тип патологии: 
Область исследования: 
Методы исследования: 

.

ID:18082
Грицько Виталий аватар
Не на сайте
Был на сайте: 7 лет 4 месяцев назад
Зарегистрирован: 05.01.2010 - 14:06
Публикации: 1058

№1. Снимки выполненны в один день.

Приложения: 
12012012_001-001.jpg
Наталия Васильевна аватар
Не на сайте
Был на сайте: 4 года 1 месяц назад
Зарегистрирован: 25.09.2011 - 09:02
Публикации: 754

А пациент обследуется по поводу патологии ЛОР-органов или вследствие ранения?

Грицько Виталий аватар
Не на сайте
Был на сайте: 7 лет 4 месяцев назад
Зарегистрирован: 05.01.2010 - 14:06
Публикации: 1058

Наталия Васильевна wrote:

А пациент обследуется по поводу патологии ЛОР-органов или вследствие ранения?

Ранений в анамнезе нет. Лечится у лоров.

ana2757 аватар
Не на сайте
Был на сайте: 11 лет 2 недели назад
Зарегистрирован: 24.08.2011 - 12:52
Публикации: 16

а что можно сказать про слизистой носовой полости на этом снимке?

Грицько Виталий аватар
Не на сайте
Был на сайте: 7 лет 4 месяцев назад
Зарегистрирован: 05.01.2010 - 14:06
Публикации: 1058

ana2757 wrote:

а что можно сказать про слизистой носовой полости на этом снимке?

Вопрос не понял... Думаю целью исследования были придаточные пазухи а не полость носа. Ее лоры видят лучше нас.

И.Бондаренко аватар
Не на сайте
Был на сайте: 1 день 12 часов назад
Зарегистрирован: 13.09.2011 - 22:55
Публикации: 9065

В пазухах ничего суперплохого не видно, а вот инородное тело в проекции правой лобной пазухи?

Грицько Виталий аватар
Не на сайте
Был на сайте: 7 лет 4 месяцев назад
Зарегистрирован: 05.01.2010 - 14:06
Публикации: 1058

И.Бондаренко wrote:

В пазухах ничего суперплохого не видно, а вот инородное тело в проекции правой лобной пазухи?

Приложения: 
12012012_001-002.jpg
ana2757 аватар
Не на сайте
Был на сайте: 11 лет 2 недели назад
Зарегистрирован: 24.08.2011 - 12:52
Публикации: 16

а почему вы обижаетесь? я просто задала вопрос, это мне интересно . а в лобной пазухе инородное тело.это очевидно, но какго происхождения не знаю.может ему стреляли а может просто попала пуля мелкая. кто знает.

Грицько Виталий аватар
Не на сайте
Был на сайте: 7 лет 4 месяцев назад
Зарегистрирован: 05.01.2010 - 14:06
Публикации: 1058

ana2757 wrote:

а почему вы обижаетесь? я просто задала вопрос, это мне интересно . а в лобной пазухе инородное тело.это очевидно, но какго происхождения не знаю.может ему стреляли а может просто попала пуля мелкая. кто знает.

Я не обижался, даже не понял почему Вы так решили. Если как задел извините. По вашему вопросу свое мнение высказал. Снимков без направления не делаю а после осмотра лора вопросов с полостью носа вопросов быть не должно так как она доступна осмотру.

Фаина аватар
Не на сайте
Был на сайте: 1 год 3 месяцев назад
Зарегистрирован: 14.12.2008 - 16:51
Публикации: 323

фронтит и в проекции правой фронтальной пазухи инородное тело металлической плотности

i_vuduborets аватар
Не на сайте
Был на сайте: 9 лет 8 месяцев назад
Зарегистрирован: 14.04.2010 - 17:59
Публикации: 87

Фаина wrote:

фронтит и в проекции правой фронтальной пазухи инородное тело металлической плотности

я бы предложил  боковую правой лобной пазухи может и снижение прозрачности в центре прояснится - а так наверное это структура (костная) черепа. ну на идеальный вариант - томографию в коронарной укладке, дабы быть на высоте. а всё-таки - было ранение или нет?

Грицько Виталий аватар
Не на сайте
Был на сайте: 7 лет 4 месяцев назад
Зарегистрирован: 05.01.2010 - 14:06
Публикации: 1058

i_vuduborets wrote:

Фаина wrote:

фронтит и в проекции правой фронтальной пазухи инородное тело металлической плотности

я бы предложил  боковую правой лобной пазухи может и снижение прозрачности в центре прояснится - а так наверное это структура (костная) черепа. ну на идеальный вариант - томографию в коронарной укладке, дабы быть на высоте. а всё-таки - было ранение или нет?

Ранений в анамнезе нет. По медиальным отделам полностью согласен, тоже рекомендовал дообследование. Мне это инородное тело кажется похожим на пломбировочный материал. Возможна ли такая миграция в лобную пазуху?

stovbav аватар
Не на сайте
Был на сайте: 7 месяцев 12 часов назад
Зарегистрирован: 20.12.2009 - 17:28
Публикации: 7066

1. Это инородное тело металической плотности.

2. Боковую проекцию))))вот тогда и решим, в лобной ЧАСТИ оно...или в затылочной.

3. Из опыта, у водителей, слесарей, фрезеровщиков, автослесарей и др. лиц, работающих с металом, наличие мелких металических инородных тел в мягких тканях различных участков тела - рядовое явление...они, как правило, факт мелкого ранения особо то и не помнят.

Петрович аватар
Не на сайте
Был на сайте: 5 лет 7 месяцев назад
Зарегистрирован: 22.03.2009 - 01:13
Публикации: 3908

Инородное тело здесь в лобной обл. Может быть даже в лобной кости. Тут 2 же проекции.

Неоднозначно всё

Наталия Васильевна аватар
Не на сайте
Был на сайте: 4 года 1 месяц назад
Зарегистрирован: 25.09.2011 - 09:02
Публикации: 754

 Из опыта, у водителей, слесарей, фрезеровщиков, автослесарей и др. лиц, работающих с металом, наличие мелких металических инородных тел в мягких тканях различных участков тела - рядовое явление...они, как правило, факт мелкого ранения особо то и не помнят.

Виктор Григорьевич, а охотники? Не говоря уж о криминальных разборках, как в лихие 90-е?

  Явно-дробь 0,5, лобную пазуху действительно нужно смотреть на боковом, а лучше КТ. Но "катаральные" пазухи-наши ЛОРы так не любили, что мы выставляли фронтиты и верхнечелюстные синуситы без тотального затемнения и уровней жидкости, что такие диагнозы, как "катаральный" синусит-это исключительно их парафия.

stovbav аватар
Не на сайте
Был на сайте: 7 месяцев 12 часов назад
Зарегистрирован: 20.12.2009 - 17:28
Публикации: 7066

1.Охотники то - да, да только редко одной дробинкой обходятся)))

2. А где же здесь боковая проекция? (Петровичуsmiley)...что то я не вижу.....

Петрович аватар
Не на сайте
Был на сайте: 5 лет 7 месяцев назад
Зарегистрирован: 22.03.2009 - 01:13
Публикации: 3908

Обе передние, но под разными углами сняты. Посмотреть одну, другую и типа стереопара в мозгу складывается)).

Неоднозначно всё

Грицько Виталий аватар
Не на сайте
Был на сайте: 7 лет 4 месяцев назад
Зарегистрирован: 05.01.2010 - 14:06
Публикации: 1058

Пациент прошел МРТ патологии ППН не выявлено. Инородное тело отсутствует.

Наталия Васильевна аватар
Не на сайте
Был на сайте: 4 года 1 месяц назад
Зарегистрирован: 25.09.2011 - 09:02
Публикации: 754

Опаньки! А куда делось? Рассосалось под действием магнита или это такой артефакт?

Грицько Виталий аватар
Не на сайте
Был на сайте: 7 лет 4 месяцев назад
Зарегистрирован: 05.01.2010 - 14:06
Публикации: 1058

Наталия Васильевна wrote:

Опаньки! А куда делось? Рассосалось под действием магнита или это такой артефакт?

Хоть я и был уверен что артефакт не мог повториться в двух проекциях в одном и том же месте-> артефакт.