Такая разная бедренная кость...

Пол пациента: 
Область исследования: 
Методы исследования: 

Пожилая дама, 75 лет."Что-то нога перестала ходить". Других жалоб в принципе нет. Коллеги, прошу поделиться мнениями.

        

  • https://radiomed.ru/sites/default/files/styles/case_slider_image/public/user/16846/img-0002-00001_10.jpg?itok=Ysb5Fd3i
  • https://radiomed.ru/sites/default/files/styles/case_slider_image/public/user/16846/img-0003-00001_5.jpg?itok=oRdmt8dn
ID:30245
Гриша Хата аватар
Не на сайте
Был на сайте: 8 лет 3 месяцев назад
Зарегистрирован: 09.02.2011 - 20:40
Публикации: 665

Один старше, другой моложе. Ищите первоисточник.

Сергей Кузьминов аватар
Не на сайте
Был на сайте: 2 дня 2 часа назад
Зарегистрирован: 06.10.2012 - 15:51
Публикации: 11769

Метастазы.

Алексей Станиславович аватар
Не на сайте
Был на сайте: 4 года 1 месяц назад
Зарегистрирован: 11.08.2012 - 20:33
Публикации: 1903

Вот если бы не тот, который в н/3 диафиза, и не сомневался бы. Но нижний (на мой взгляд) не такой, как верхний. Как миеломный какой-то...

С уважением, smiley

tatyana аватар
Не на сайте
Был на сайте: 2 года 5 месяцев назад
Зарегистрирован: 24.06.2009 - 08:33
Публикации: 2090

по характеру очагов в диф. ряд можно включить и гиперпаратиреоидную остеодистрофию

"самоуверенность дилетантов - предмет зависти профессионалов"

Almo аватар
Не на сайте
Был на сайте: 17 часов 34 минуты назад
Зарегистрирован: 28.09.2008 - 18:50
Публикации: 7745

Что нужно сделать, чтобы снять все сомнения в характере изменений? КТ? или лучше сразу биопсию?

Алексей Станиславович аватар
Не на сайте
Был на сайте: 4 года 1 месяц назад
Зарегистрирован: 11.08.2012 - 20:33
Публикации: 1903

Almo wrote:
Что нужно сделать, чтобы снять все сомнения в характере изменений? КТ? или лучше сразу биопсию?
  Апрельская МСКТ. "МСК-томография, толщина срезов 1-5мм, при анализе использована МР-реконструкция. Проекция: аксиальная. Контрастное усиление не проводилось.    В верхней трети правой бедренной кости по медиальной поверхности наличие участка 4,6х1,9см с нарушением целостности наружной и внутренней костных пластинок. Видимой периостальной реакции не выявлено. Напротив дефекта костно-мозговой канал заполнен мягкотканным содержимым, которое распространяется также наружу.   В нижней/3 правой бедренной кости дефект наружного компактного слоя на протяжении 1см. Мягкотканного компонента и венчика остеосклероза не выявлено.   ЗАКЛЮЧЕНИЕ. По КТ больше данных за объёмное образование в/3, н/3 правой БК с наличием мягкотканного компонента. Рекомендована сцинтиграфия, биопсия.

Визуального ряда (к сожалению) нет.

Коллеги, благодарю за мнения, но надеюсь на продолжение (потому что в загашнике кое-что еще есть...)

С уважением, smiley

tatyana аватар
Не на сайте
Был на сайте: 2 года 5 месяцев назад
Зарегистрирован: 24.06.2009 - 08:33
Публикации: 2090

Almo wrote:

Что нужно сделать, чтобы снять все сомнения в характере изменений? КТ? или лучше сразу биопсию?

Берем анализы: общий, б/х, онкомаркеры, М-градиент, паратгормон. Рентген черепа, кистей. Одновременно делаем биопсию и проводим онкопоиск. В первую очередь смотрим молочные, почки, щитовидную. КТ организма (грудная, брюшная и полость малого таза) в сочетании с маммографией и УЗИ щитовидки обычно позволяют определиться с диагнозом очень быстро 

"самоуверенность дилетантов - предмет зависти профессионалов"

И.Бондаренко аватар
Не на сайте
Был на сайте: 17 часов 27 минут назад
Зарегистрирован: 13.09.2011 - 22:55
Публикации: 9058

Согласен с обследованием. Бдем ждать результатов.

Алексей Станиславович аватар
Не на сайте
Был на сайте: 4 года 1 месяц назад
Зарегистрирован: 11.08.2012 - 20:33
Публикации: 1903

 

tatyana wrote:

Almo wrote:

Что нужно сделать, чтобы снять все сомнения в характере изменений? КТ? или лучше сразу биопсию?

Берем анализы:...

  Пожалуй, после столь исчерпывающего ответа, новых комментов дождаться будет трудно))). Тогда из загашника:

"Иммуногистохимическое исследование. 09.07.2013. Результат исследования:

В клетках опухолевого массива выявлена экспрессия vimentin, SMA, CD99, WT-1. Индекс митотической активности (экспрессия Ki67) – 65%. Отсутствует экспрессия melanomaPan, mioglobin, S100, CR19, EMA, PLAP, desmin, miogenin, CK1/3AE, CK7, HMB-45, CK20, CD68 (+=редкие, не более 7% клеточного массива, в том числе, многоядерные, диффузно расположенные), CL31/CD34 (в многочисленных неоплазированных сосудистых щелях).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ: учитывая клинико-морфологические данные и выявленный иммунопрофиль, опухолевый узел (в зоне бедренной кости – клинически) с большой вероятностью является низкодифференцированной миогенной саркомой с признаками сосудистого происхождения –ЗЛОКАЧЕСТВЕННОЙ ГЛОМИЧЕСКОЙ ОПУХОЛЬЮ, хотя окончательно исключить злокачественную миоперицитому, миофибросаркому кости или крупноклеточную атипическую саркому Юинга не представляется возможным в связи с отсутствием рентгенологических данных." 

Цитата полная, буквальная, выделение - моё. Исследование выполнено в областной клинической онкологической больнице. Представленные в начале ветки рентгенограммы выполнены после иммуногистохимии. Загашник-то... того: теперь пустой))).

С уважением, smiley

Helios аватар
Не на сайте
Был на сайте: 9 месяцев 2 недели назад
Зарегистрирован: 06.08.2010 - 15:16
Публикации: 4417

blush

tatyana аватар
Не на сайте
Был на сайте: 2 года 5 месяцев назад
Зарегистрирован: 24.06.2009 - 08:33
Публикации: 2090

Алексей Станиславович, сдержала первое желание поглумиться... wink По большому счету морфологи правы: в костной онкологии, как нигде важна рентгеновская картина. Морфологи всегда трактуют свои данные с учетом рентгенологии, это общие правила. Я бы их конечно расширила на остальные нозологии, но тем не менее...

В данном случае интересны данные гистологии. Вызывает вопросы панель маркеров по которым проводили иммуногистохимию (предположу, что при гистологиии данных за рак нет получено, поэтому сделали такую ИГХ, но не факт). Так что морфологи правы: необходим  пересмотр препаратов с учетом данных рентгеновского исследования (множественное литическое поражение, диф. ряд уже сформулирован, с учетом ИГХ, возможно добавить лимфому, нет противоречий для ПНЭО, но мтс рака остаются на первом месте).

Короче, дайте им рентгеновские данные, пусть пересматривают гистологию и панель ИГХ, если потребуется ( морфологи не уверены), надо повторить биопсию.

"самоуверенность дилетантов - предмет зависти профессионалов"

Алексей Станиславович аватар
Не на сайте
Был на сайте: 4 года 1 месяц назад
Зарегистрирован: 11.08.2012 - 20:33
Публикации: 1903

Уважаемая tatyana ! Большое спасибо за развернутые комменты, на мой взгляд: именно такие посты грамотных и сведущих специалистов дают возможность для профессионального роста тем, кто эпизодически встречается с подобной патологией и пациентами. Ответа именно в таком ключе я и ожидал. Выкладывал данные в том порядке, в каком сам увидел. Понятно, что наверняка в анамнезе и клинике что-то есть еще, раз МСКТ выполнено еще в апреле. Но у меня ничего этого нет, поэтому - что есть. Еще раз всем участникам большое спасибо.)))

С уважением, smiley

Almo аватар
Не на сайте
Был на сайте: 17 часов 34 минуты назад
Зарегистрирован: 28.09.2008 - 18:50
Публикации: 7745

Прекрасная демонстрация, усиленная столь глубокими профессинальными комментриями самой Татьяны Павленко!yes Но, даже профессинальные гистологи без рентгенологии никуда! Цените себя, коллеги-радиологи и повышайте свою квалификцию-цены вам не будет!

Гриша Хата аватар
Не на сайте
Был на сайте: 8 лет 3 месяцев назад
Зарегистрирован: 09.02.2011 - 20:40
Публикации: 665

Отдельное спасибо за иммуногистохимическое исследование. Хотелось бы узнать, помогут ли рентгенограммы бедра уважаемым гистологам в их нелёгком труде. Надеюсь на продолжение.

Алексей Станиславович аватар
Не на сайте
Был на сайте: 4 года 1 месяц назад
Зарегистрирован: 11.08.2012 - 20:33
Публикации: 1903

Хотелось бы и мне снова увидеть эту даму с какими-нибудь данными...

С уважением, smiley