Тазобедренный сустав

Остеома как вариант

Как-то очень некрасиво выглядит. Можно второй сустав для сравнения и аксиал этого ?

Я думаю о диференциации между эностозом, инфаркт костного мозга бедренной кости и метастазом, но больше склоняюсь к варианту последствий ранее перенесеного инфаркта костного мозга на основании возраста пациентки и отсутствии жалоб на данный сустав. Необходимо собрать более детальный анамнез, возможно больная  вспомнит что была травма или болезненность значительно ранее.

Orekhov Sergey wrote:

Я думаю о диференциации между эностозом, инфаркт костного мозга бедренной кости и метастазом, но больше склоняюсь к варианту последствий ранее перенесеного инфаркта костного мозга на основании возраста пациентки и отсутствии жалоб на данный сустав. Необходимо собрать более детальный анамнез, возможно больная  вспомнит что была травма или болезненность значительно ранее.

Внимательно изучите локализацию инфарктов.

Без второй проекции тут нечего делать.

maker4ik wrote:

Orekhov Sergey wrote:

Я думаю о диференциации между эностозом, инфаркт костного мозга бедренной кости и метастазом, но больше склоняюсь к варианту последствий ранее перенесеного инфаркта костного мозга на основании возраста пациентки и отсутствии жалоб на данный сустав. Необходимо собрать более детальный анамнез, возможно больная  вспомнит что была травма или болезненность значительно ранее.

Внимательно изучите локализацию инфарктов.

Обызвествления костного мозга мало известны в рентгенологической практике и мало изучены с точки зрения морфологии, локализации и этиологии. Рентгеновская картина обызвествлений костного мозга неоднотипна. Чаще она представляется в виде хлопьевидных теней - конгломерата, ограниченного в пределах 3 - 4 - 5 см и более, иногда в виде плотных теней, реже - более мелких вкраплений. Типичная локализация это всего лишь наиболее частое размещение патологического процесса, но не 100%  его локализация.

Orekhov Sergey wrote:

maker4ik wrote:

Orekhov Sergey wrote:

Я думаю о диференциации между эностозом, инфаркт костного мозга бедренной кости и метастазом, но больше склоняюсь к варианту последствий ранее перенесеного инфаркта костного мозга на основании возраста пациентки и отсутствии жалоб на данный сустав. Необходимо собрать более детальный анамнез, возможно больная  вспомнит что была травма или болезненность значительно ранее.

Внимательно изучите локализацию инфарктов.

Обызвествления костного мозга мало известны в рентгенологической практике и мало изучены с точки зрения морфологии, локализации и этиологии. Рентгеновская картина обызвествлений костного мозга неоднотипна. Чаще она представляется в виде хлопьевидных теней - конгломерата, ограниченного в пределах 3 - 4 - 5 см и более, иногда в виде плотных теней, реже - более мелких вкраплений. Типичная локализация это всего лишь наиболее частое размещение патологического процесса, но не 100%  его локализация.

Ну-ну.

maker4ik wrote:

Orekhov Sergey wrote:

maker4ik wrote:

Orekhov Sergey wrote:

Я думаю о диференциации между эностозом, инфаркт костного мозга бедренной кости и метастазом, но больше склоняюсь к варианту последствий ранее перенесеного инфаркта костного мозга на основании возраста пациентки и отсутствии жалоб на данный сустав. Необходимо собрать более детальный анамнез, возможно больная  вспомнит что была травма или болезненность значительно ранее.

Внимательно изучите локализацию инфарктов.

Обызвествления костного мозга мало известны в рентгенологической практике и мало изучены с точки зрения морфологии, локализации и этиологии. Рентгеновская картина обызвествлений костного мозга неоднотипна. Чаще она представляется в виде хлопьевидных теней - конгломерата, ограниченного в пределах 3 - 4 - 5 см и более, иногда в виде плотных теней, реже - более мелких вкраплений. Типичная локализация это всего лишь наиболее частое размещение патологического процесса, но не 100%  его локализация.

Ну-ну.

Вот и "Ну-ну"

Orekhov Sergey wrote:

Обызвествления костного мозга мало известны в рентгенологической практике и мало изучены с точки зрения морфологии, локализации и этиологии. Рентгеновская картина обызвествлений костного мозга неоднотипна. Чаще она представляется в виде хлопьевидных теней - конгломерата, ограниченного в пределах 3 - 4 - 5 см и более, иногда в виде плотных теней, реже - более мелких вкраплений. Типичная локализация это всего лишь наиболее частое размещение патологического процесса, но не 100%  его локализация.

maker4ik wrote:

Ну-ну.

Orekhov Sergey wrote:

Вот и "Ну-ну"

Для "Обызвествления костного мозга" нужен костный мозг. Вы считаете "губчатое вещество" и  "костный мозг" - синонимы?

Ну, как бы в эпифизах есть костный мозг. Да не тот, который обызвествляется. Тем более хлопьями. Структура губчатой кости этого сделать в принципе не позволит. Именно поэтому у инфарктов и есть типичная локализая. Но раз доктор видит хлопья и так уверен в своем знании анатомии - то вперед.

Смущает наличие изменений в головке бедренной кости также. А в костях тазового кольца изменений нет никаких? Другие отделы опопрно-двигательного аппарата не снимали - позвоночник, череп? Онкологический анамнез какой?

Разумеется вторая проекции была бы не менее наглядной

 

Бородулин М.А. wrote:

Разумеется вторая проекции была бы не менее наглядной

А должна бы чуть больше помочь! Если, конечно, пациентка сможет изобразить лягушку нормально И... поднять чуток фартук брюшной!;)