Травма с "сюрпризом"

Пол пациента: 
Тип патологии: 
Область исследования: 
Методы исследования: 

Молодой человек с травмой голеностопа, то ли подвернул, то ли ушиб,  точно не помнит. Жалуется на боль в голеностопном суставе. Сделаны снимки. Что скажете ?

  • 1
г/ст ID:65316
NIL аватар
NIL
Не на сайте
Был на сайте: 1 неделя 6 дней назад
Зарегистрирован: 25.11.2013 - 20:50
Публикации: 18116

atexta wrote:

Что скажете ?

.

1. Качество извиняет любые огрехи интерпретации

2. Переломов-вывихов не заметила. В области пяточного бугра  - округлое просветление

Приложения: 
foto-0224.jpg


"Слушай всех, прислушивайся к немногим, решай сам".©

atexta аватар
Не на сайте
Был на сайте: 1 год 7 месяцев назад
Зарегистрирован: 08.02.2014 - 18:41
Публикации: 4842

Качество примерно то же, что и было у меня ;). 

Не нам судить…

И.Бондаренко аватар
Не на сайте
Был на сайте: 2 недели 4 дня назад
Зарегистрирован: 13.09.2011 - 22:55
Публикации: 9104

1. Пяточная шпора с натягом

2. Разрыв синдесмоза

3. Перелом блока таранной кости?

Что за сюрприз?

atexta аватар
Не на сайте
Был на сайте: 1 год 7 месяцев назад
Зарегистрирован: 08.02.2014 - 18:41
Публикации: 4842

"Сюрприз" оказался малоприятным (  - травматолог наложил лонгету, уж больно г/стоп был подозрителен, пациент пишел на контроль дней через 5-6, лонгету снял  (мешала).... контроль

Приложения: 
foto-0226.jpg

Не нам судить…

Gaster аватар
Не на сайте
Был на сайте: 5 лет 3 месяцев назад
Зарегистрирован: 28.10.2014 - 12:16
Публикации: 749

Он снова вышел не через дверь, а через окно. Так ногу не подворачивают.

Almo аватар
Не на сайте
Был на сайте: 1 день 10 часов назад
Зарегистрирован: 28.09.2008 - 18:50
Публикации: 7857

IMXO: косая трещина пяточной кости.Она была и на первом снимке в боковой проекции , только плохо видна-за 5 дней произошла резорбция костной ткани по линии перелома и линая перелома стала лучше видна (так мы рентгенологи пропускаем переломы и сразу вспоминаешь нытьё "стариков" : "стандрты в Rg-логии"-они правы! ).

Спасибо, коллега за полезное наблюдение!yes Случай оставляет пищу для размышлений!
 

Сергей Кузьминов аватар
Не на сайте
Был на сайте: 1 неделя 3 дня назад
Зарегистрирован: 06.10.2012 - 15:51
Публикации: 11807

Спасибо!

OlgaG аватар
Не на сайте
Был на сайте: 3 года 11 месяцев назад
Зарегистрирован: 20.05.2014 - 22:54
Публикации: 216

Almo wrote:

IMXO: косая трещина пяточной кости.Она была и на первом снимке в боковой проекции , только плохо видна-за 5 дней произошла резорбция костной ткани по линии перелома и линая перелома стала лучше видна (так мы рентгенологи пропускаем переломы и сразу вспоминаешь нытьё "стариков" : "стандрты в Rg-логии"-они правы! ).

Спасибо, коллега за полезное наблюдение!yes Случай оставляет пищу для размышлений!
 

Александр, а Вы упомянули какой стандарт? Контрольный снимок через несколько дней, если явный перелом не выявили? Я правильно поняла?

Вася Разумная аватар
Не на сайте
Был на сайте: 3 дня 7 часов назад
Зарегистрирован: 06.12.2012 - 22:09
Публикации: 571

К сожалению, я бы профукала этот перелом... :(

Almo аватар
Не на сайте
Был на сайте: 1 день 10 часов назад
Зарегистрирован: 28.09.2008 - 18:50
Публикации: 7857

OlgaG wrote:

Almo wrote:

IMXO: косая трещина пяточной кости.Она была и на первом снимке в боковой проекции , только плохо видна-за 5 дней произошла резорбция костной ткани по линии перелома и линая перелома стала лучше видна (так мы рентгенологи пропускаем переломы и сразу вспоминаешь нытьё "стариков" : "стандрты в Rg-логии"-они правы! ).

Спасибо, коллега за полезное наблюдение!yes Случай оставляет пищу для размышлений!
 

Александр, а Вы упомянули какой стандарт? Контрольный снимок через несколько дней, если явный перелом не выявили? Я правильно поняла?

Ну, в данном случае я имел ввиду, что надо делать всё как положено, без допусков, не нарушая методику. По представленному случаю, вы наверное правы, конечно при подозрении на перелом не лишним был бы контрольный снимок через 10 дней.

NIL аватар
NIL
Не на сайте
Был на сайте: 1 неделя 6 дней назад
Зарегистрирован: 25.11.2013 - 20:50
Публикации: 18116

Almo][quote=OlgaG wrote:

 По представленному случаю, вы наверное правы, конечно при подозрении на перелом не лишним был бы контрольный снимок через 10 дней.

Обычно контроль уже через 3-4 дня  позволяет разрешить сомнения. (где читала об этом , уже не помню)


"Слушай всех, прислушивайся к немногим, решай сам".©

Daniel' аватар
Не на сайте
Был на сайте: 1 день 6 часов назад
Зарегистрирован: 27.06.2013 - 22:21
Публикации: 2203

а если угол Белера померили бы, то еще по первому снимку перелом выставить можно было.  

И.Бондаренко аватар
Не на сайте
Был на сайте: 2 недели 4 дня назад
Зарегистрирован: 13.09.2011 - 22:55
Публикации: 9104

Вася Разумная wrote:

К сожалению, я бы профукала этот перелом... :(

Я Тоже

И.Бондаренко аватар
Не на сайте
Был на сайте: 2 недели 4 дня назад
Зарегистрирован: 13.09.2011 - 22:55
Публикации: 9104

Daniel' wrote:

а если угол Белера померили бы, то еще по первому снимку перелом выставить можно было.  


Да, как бы норма с углом  

Daniel' аватар
Не на сайте
Был на сайте: 1 день 6 часов назад
Зарегистрирован: 27.06.2013 - 22:21
Публикации: 2203

И.Бондаренко wrote:

Daniel' wrote:

а если угол Белера померили бы, то еще по первому снимку перелом выставить можно было.  


Да, как бы норма с углом  

по моим измерениям угол Белера = 19-20 градусам, что соответствует нижней границе нормы, все же ближе к патологии чем к норме.

atexta аватар
Не на сайте
Был на сайте: 1 год 7 месяцев назад
Зарегистрирован: 08.02.2014 - 18:41
Публикации: 4842

Коллеги, в этом случае себя укоряю -  глаза "цапанули" линию, но поскольку клинически описывалась наружная лодыжка и визуально угол Белера сомнений не вызвал, то... "профукала" (, решила, что показалось (. Вывод - надо больше доверять глазам и ...интуиции ;)

Кстати, нарисовала углы Белера - на первом около 23, на втором - 15. 

Спасибо за обсуждение.

Приложения: 
foto-0224.jpgfoto-0226.jpg

Не нам судить…