А Вам ясно, уважаемые коллеги?

Была произведена резекция по Б-2. А теперь продолжение 1 год спустя. Смотрел дважды, один раз, и на следующий день. Беспокоят боли в животе. Что это за бариевые затеки рядом с малой кривизной? Я так и не понял, откуда они берутся, но это явно не приводящая петля.

Я к тому, что в дооперационном снимке и луковица не фонтан (что могло давать боли), и антральный отдел - у меня такие подтвержденные антральные ригидные гастриты встречались. Неужели нельзя было наделать полипозиционных прицелов? А так распанахали пузо....

NIL wrote:

Игорь Иванович wrote:

Что это за бариевые затеки рядом с малой кривизной? Я так и не понял, откуда они берутся, но это явно не приводящая петля.

А это не может быть образованием в просвете культи желудка?

Катенёв Валентин Львович wrote:

По первым снимкам однозначно антральный отдел весьма "гнилой".

Вы правильно вспомнили о ригидных антральных гастритах, уважаемый Игорь Иванович!

Ригидный антральный весьма порой от скирра отличить трудно, конечно, спасали фармакопробы с морфином и ацеклидином. Но в данном случае на скирр весьма мало похоже, можно было подумать в векторе "чашеобразной, или "блюдцеобразной" карциноме и то весьма с большой натяжкой...

Вы правы луковица изменена...

А, что по поводу одного, и даже не прицельного снимка, ну что делать..., много сейчас всякой древесины, в том числе и "дубов"...

У меня был точно такой случай, в смысле по рентгенкартине, даже фамилию до сих пор помню. Я тоже поддался на якобы циркулярный дефект-сужение, написал онко? и пациент пропал. А через пару лет он опять попадает ко мне, а картина точно та же. Я тот случай т.с. через себя пропустил. К сожалению, не могу предоставить снимки (утеряны), но я тот случай выставлял на радиомеде. Поэтому, я бы эту девушку с одним снимком не отпустил бы. И я не уверен, что тут не было подтасовки.