Эти линии ДОЛЖНЫ оказаться переломом, однако в боковой проекции картинка крайне неубедительная (может качество подводит). Еще в прямой проекции смутила пирамида левой височной.
Думаю справа есть, доказать нестандартной проекцией можно - например касательный снимок (чуть косой будет, наклонить голову влево чтобы пирамиду отвести). А слева как мне кажеться "нарисовано" маловероятно ячейки без кровоизлияния и клиники -для уточнения контроль суток через 5. Его же можно использовать как доказательство наличия справа - два снимка и будет уже неопровержимый факт!
Мскт- костно- травматической патологии не выявлено.... выписался. вот и думай, что было на самом деле...
Очень и очень странно. Т.к. линии справа действительно очень четкие и прямолинейные (кстати, не согласен с затылочной костью, это - теменная). Укладка с погрешностью носом вправо, поэтому височная слева почти по Стенверсу. И там линия очень подозрительная.
разрешающая способность метода значительно выше, даже при переломах свода. другое дело-увидеть)
"Увидеть" - это не "другое" дело, это "первое" дело...
с точки зрения обследования сейчас "первое дело" это сделать исследование (или его видимость). К сожалению. А так вообще, в идеальном медицинском мире-абсолютно согласен
с точки зрения обследования сейчас"первое дело" это сделать исследование (или его видимость). К сожалению. А так вообще, в идеальном медицинском мире-абсолютно согласен
IMHO, эти линии могут оказаться переломом /не факт/
Боковые прекции нужно)))
Эти линии ДОЛЖНЫ оказаться переломом, однако в боковой проекции картинка крайне неубедительная (может качество подводит). Еще в прямой проекции смутила пирамида левой височной.
Verum plus uno esse non potest.
Думаю справа есть, доказать нестандартной проекцией можно - например касательный снимок (чуть косой будет, наклонить голову влево чтобы пирамиду отвести). А слева как мне кажеться "нарисовано" маловероятно ячейки без кровоизлияния и клиники -для уточнения контроль суток через 5. Его же можно использовать как доказательство наличия справа - два снимка и будет уже неопровержимый факт!
Перелом затылочной кости справа. В таких случаях вывожу при скопии.
Мскт- костно- травматической патологии не выявлено.... выписался. вот и думай, что было на самом деле...
Линии очень четкие и ровные и имеют прямолинейный ход, на сосуды не похожи.
Не всегда КТ-шники видят линейные переломы.
Очень и очень странно. Т.к. линии справа действительно очень четкие и прямолинейные (кстати, не согласен с затылочной костью, это - теменная). Укладка с погрешностью носом вправо, поэтому височная слева почти по Стенверсу. И там линия очень подозрительная.
Verum plus uno esse non potest.
МОГУТ!
Ну и что?
Мскт, что Бог?
"Не сотвори себе кумира" - сказано в Библии...
Ретроспективно поддержу этот вариант. + Альтшулль тогда уж. А то, что выписался - значит нормально все. до следующего раза ;)
Не нам судить…
разрешающая способность метода значительно выше, даже при переломах свода. другое дело-увидеть)
"Скаковая лошадь" к финишу НЕ САМА приходит первой, большое значение имеет НАЕЗДНИК...
"Увидеть" - это не "другое" дело, это "первое" дело...
с точки зрения обследования сейчас "первое дело" это сделать исследование (или его видимость). К сожалению. А так вообще, в идеальном медицинском мире-абсолютно согласен
Тоже согласен.