Внутривенная урография

Пол пациента: 
Тип патологии: 
Область исследования: 
Методы исследования: 

Внутривенная урография

  • https://radiomed.ru/sites/default/files/styles/case_slider_image/public/user/12/2.dscn1608.jpg?itok=Hfu4xpOg
  • https://radiomed.ru/sites/default/files/styles/case_slider_image/public/user/12/3.dscn1609.jpg?itok=fFmf8igj
  • https://radiomed.ru/sites/default/files/styles/case_slider_image/public/user/12/4.dscn1609a.jpg?itok=wgIFVoFR
  • https://radiomed.ru/sites/default/files/styles/case_slider_image/public/user/12/5.dscn1610.jpg?itok=q4-qoCzQ
  • https://radiomed.ru/sites/default/files/styles/case_slider_image/public/user/12/6.dscn1610a.jpg?itok=ZJtRLICM
ID:28503
stovbav аватар
Не на сайте
Был на сайте: 1 год 5 месяцев назад
Зарегистрирован: 20.12.2009 - 17:28
Публикации: 7066

"Дробить", пока вниз не ушел))))

Almo аватар
Не на сайте
Был на сайте: 12 часов 7 минут назад
Зарегистрирован: 28.09.2008 - 18:50
Публикации: 7965

А, УЗИ не делали?

Катенёв Валентин Львович аватар
Не на сайте
Был на сайте: 6 лет 3 месяцев назад
Зарегистрирован: 22.03.2008 - 22:15
Публикации: 54876

Нет, не делали.

А, УЗИ делать надо?

Almo аватар
Не на сайте
Был на сайте: 12 часов 7 минут назад
Зарегистрирован: 28.09.2008 - 18:50
Публикации: 7965

А какую задачу решала экскреторная урография?

Катенёв Валентин Львович аватар
Не на сайте
Был на сайте: 6 лет 3 месяцев назад
Зарегистрирован: 22.03.2008 - 22:15
Публикации: 54876

Направлен хирургом стационара с подозрением на почечную колику.

Almo аватар
Не на сайте
Был на сайте: 12 часов 7 минут назад
Зарегистрирован: 28.09.2008 - 18:50
Публикации: 7965

имхо:при данной локализации конкремента, с этой задачей можно было справиться используя УЗИ, по крайней мере, с  этого можно было бы начать диагностический поиск.

Катенёв Валентин Львович аватар
Не на сайте
Был на сайте: 6 лет 3 месяцев назад
Зарегистрирован: 22.03.2008 - 22:15
Публикации: 54876

Almo wrote:

имхо:при данной локализации конкремента, с этой задачей можно было справиться используя УЗИ, по крайней мере, с  этого можно было бы начать диагностический поиск.

Конечно, Вы правы!

Но хирурги посчитали, что им "солнечнее" начать с внутривенки.

Я думаю, что Вы имели в виду конкремент слева?

Almo аватар
Не на сайте
Был на сайте: 12 часов 7 минут назад
Зарегистрирован: 28.09.2008 - 18:50
Публикации: 7965

имели в виду конкремент слева?

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Да, Валентин Львович, я это имел ввиду.

Катенёв Валентин Львович аватар
Не на сайте
Был на сайте: 6 лет 3 месяцев назад
Зарегистрирован: 22.03.2008 - 22:15
Публикации: 54876

Лечащий хирург "воду мутит", утверждает, что и справа Пастернацкий положительный...

И.Бондаренко аватар
Не на сайте
Был на сайте: 12 часов 11 минут назад
Зарегистрирован: 13.09.2011 - 22:55
Публикации: 9142

Катенёв Валентин Львович wrote:

Лечащий хирург "воду мутит", утверждает, что и справа Пастернацкий положительный...

Наверное кувалдой проверял.

brainmodel аватар
Не на сайте
Был на сайте: 4 дня 19 часов назад
Зарегистрирован: 18.03.2010 - 22:04
Публикации: 2878

И.Бондаренко wrote:

Катенёв Валентин Львович wrote:

Лечащий хирург "воду мутит", утверждает, что и справа Пастернацкий положительный...

Наверное кувалдой проверял.

Что-то вы, коллеги, радикально судите. Ведь отсутствие рентген-положительной патологии справа не исключает болевые ощущения справа. Тем более пациент изогнулся анталгически влево, щадит правую сторону. Хотя я бы на его месте изогнулся в другую, т.к. "классика жанра" слева. 

Verum plus uno esse non potest.

И.Бондаренко аватар
Не на сайте
Был на сайте: 12 часов 11 минут назад
Зарегистрирован: 13.09.2011 - 22:55
Публикации: 9142

Всё возможно, но справа пути проходимы.

Катенёв Валентин Львович аватар
Не на сайте
Был на сайте: 6 лет 3 месяцев назад
Зарегистрирован: 22.03.2008 - 22:15
Публикации: 54876

И.Бондаренко wrote:

Всё возможно, но справа пути проходимы.

+1...,

А перегиб мочеточника справа клинически незначим?

stovbav аватар
Не на сайте
Был на сайте: 1 год 5 месяцев назад
Зарегистрирован: 20.12.2009 - 17:28
Публикации: 7066

Катенёв Валентин Львович wrote:

И.Бондаренко wrote:

Всё возможно, но справа пути проходимы.

+1...,

А перегиб мочеточника справа клинически незначим?

Перегиб не критичен, практически - рядовое явление и никаких препятствий для оттока не создает.

НО!

Правый мочеточник контрастирован на всем протяжении, что не исключает какую то "мелочь" вблизи устья, вот Пастернацкий и "зазвучал".

Слева - там без вопросов))))

Катенёв Валентин Львович аватар
Не на сайте
Был на сайте: 6 лет 3 месяцев назад
Зарегистрирован: 22.03.2008 - 22:15
Публикации: 54876

stovbav wrote:

Правый мочеточник контрастирован на всем протяжении, что не исключает какую то "мелочь" вблизи устья, вот Пастернацкий и "зазвучал".

Вы правы Уважаемый Виктор Григорьевич!

"На всем протяжении"  - всегда внушает обоснованные подозрения.

Киреев Кондрат аватар
Не на сайте
Был на сайте: 4 года 9 месяцев назад
Зарегистрирован: 02.02.2012 - 17:37
Публикации: 238

А меня смутил перегиб мочеточника справа. Неужели он никак не влияет?

Киреев Кондрат аватар
Не на сайте
Был на сайте: 4 года 9 месяцев назад
Зарегистрирован: 02.02.2012 - 17:37
Публикации: 238

спасибо за снимки

stovbav аватар
Не на сайте
Был на сайте: 1 год 5 месяцев назад
Зарегистрирован: 20.12.2009 - 17:28
Публикации: 7066

Киреев Кондрат wrote:

Вот вам и "+" симптом Пастернацкого справа

Но ведь этот перегиб был вчера, есть сегодня и будет завтра))), так что - тут Пастернацкий "виноват"?

Киреев Кондрат аватар
Не на сайте
Был на сайте: 4 года 9 месяцев назад
Зарегистрирован: 02.02.2012 - 17:37
Публикации: 238

Так причины перегиба разные бывают:) Может там добавочный сосуд "прижимает".

Киреев Кондрат аватар
Не на сайте
Был на сайте: 4 года 9 месяцев назад
Зарегистрирован: 02.02.2012 - 17:37
Публикации: 238

Может давление...

Алексей Станиславович аватар
Не на сайте
Был на сайте: 5 лет 2 недели назад
Зарегистрирован: 11.08.2012 - 20:33
Публикации: 1903

А почему же тогда дистальнее "прижимающего эластичного сосуда" мочеточник равномерно контрастирован, и диаметр его тот же... И какая же эластичность сосуда, что он при давлении расширился так, чтоб пережать мочеточник? Интересно, что у этого человека с другими сосудами тогда делается при повышении давления, например - в голове.)))

С уважением, smiley

Катенёв Валентин Львович аватар
Не на сайте
Был на сайте: 6 лет 3 месяцев назад
Зарегистрирован: 22.03.2008 - 22:15
Публикации: 54876

stovbav wrote:

Но ведь этот перегиб был вчера, есть сегодня и будет завтра))), так что - тут Пастернацкий "виноват"?

Нет Пастернацкий не виноват, по всей видимости, в "перегибе" чаще всякий "шанкр" задерживается, и не только "песочек" и конкременты...

Киреев Кондрат аватар
Не на сайте
Был на сайте: 4 года 9 месяцев назад
Зарегистрирован: 02.02.2012 - 17:37
Публикации: 238

видно это моя больная фантазия. Что же тогда вызывает Пастерцкого?:) я просто предложил такой вариант )

stovbav аватар
Не на сайте
Был на сайте: 1 год 5 месяцев назад
Зарегистрирован: 20.12.2009 - 17:28
Публикации: 7066

Киреев Кондрат wrote:
видно это моя больная фантазия. Что же тогда вызывает Пастерцкого?:) я просто предложил такой вариант )

Да нормальная у Вас фантазия.

Придет время, насмотритесь разных перегибов, тогда и сложится стойкое различие в понимании - перегиба без последствий, перегиба с последствиями, сдавления извне (в т.ч. и сосудом), сужения и т.д. и т. п.

Роман Муравьев аватар
Не на сайте
Был на сайте: 3 года 11 месяцев назад
Зарегистрирован: 02.10.2010 - 20:09
Публикации: 191

А сколиоз может давнишний, тем более похоже там дуга вправо в грудной отдел уходит

Киреев Кондрат аватар
Не на сайте
Был на сайте: 4 года 9 месяцев назад
Зарегистрирован: 02.02.2012 - 17:37
Публикации: 238

Буду ждать перегибы:)

Алексей Станиславович аватар
Не на сайте
Был на сайте: 5 лет 2 недели назад
Зарегистрирован: 11.08.2012 - 20:33
Публикации: 1903

stovbav wrote:

Киреев Кондрат wrote:
видно это моя больная фантазия. ...

Да нормальная у Вас фантазия...

Фантазия быть должна обязательно, без неё никуда)))wink

С уважением, smiley

Катенёв Валентин Львович аватар
Не на сайте
Был на сайте: 6 лет 3 месяцев назад
Зарегистрирован: 22.03.2008 - 22:15
Публикации: 54876

Алексей Станиславович wrote:

 

 

Фантазия быть должна обязательно, без неё никуда)))wink

+