Закон парных случаев

А в чем сомнения в нозологии или в форме?

Полость распада + очаги + уменьшение объема пораженных корней = вряд ли стоит сомневаться в этиологии

Это понятно. Очень часто фтизиатры извращенно блюдут статистику.

Конечно, в данном случае вокруг "заплевано" каверной не мало. Коллеги фтизиатры почешутся, по всей видимости, когда наступит диссеминация.

я сомневаюсь всегда, особенно когда нет клинических и лабораторных данных.. диагноз вотчина клиницистов... хотя видимо и рентгенолог должен быть клиническим рентгенологом..

annushka wrote:

фтизиатры отправляют пациентов назад с диагнозом деструктивной пневмонии, чтобы статистику не портить???

Вряд ли из-за статистики, эти пациенты никуда не исчезнут; такой туберкуллез, как и беременность, не рассасывается. Это с единичными очагами прокатывает. Скорре всего, квалификация хромает. Мне недавно приносили снимки на консультацию с просьбой выстроит диф. ряд. Ответил, что у меня нет диф ряда, однозначно - ТВС. А фтизиатры не ставили, потому что Пирке/Манту в норме. Через день пришел ответ из баклаборатории - ВК+. Ну, что тут сказать.

Фтизиатры любят обширные процессы, распады и т.д.Присылаешь им только что пойманный свежий процесс-долго и нудно гоняют пациента в диспансер и обратно, а в результате через месяц-два все-равно лечить от туберкулеза начинают.А сколько он ( пациент) микобактерий за это время выделил в окружающую среду-всем наплевать.

Helios<strong> wrote:

Фтизиатры любят обширные процессы, распады и т.д.Присылаешь им только что пойманный свежий процесс-долго и нудно гоняют пациента в диспансер и обратно, а в результате через месяц-два все-равно лечить от туберкулеза начинают.А сколько он ( пациент) микобактерий за это время выделил в окружающую среду-всем наплевать.

Вы правы коллега!

Есть у меня показательный случай, кстати, в динамике, очень показателен в плане выявлена туберкулеза. Сегодня-завтра выставлю в этой ветке.

больного. Вы проследили? Интересно. Может быть зря на фтизиатров такой натиск. Ждем. С уважением Nik