Рентген-лаборанта вызвали по "ургенту" для производства рентгенографии правой ключицы. Произведена рентгенограмма - перелом ключицы в средней трети со смещением отломков по ширине и угловым смещением, угол "открыт" каудально.
Честно говоря, сомневаюсь, чтобы сломанную ключицу можно было сломать второй раз при репозиции. Может быть, деформация была и до травмы, просто после репозиции отломок развернулся соответствующим образом, и на втором снимке деформация стала видна?
Никто, ничего не ломал. После производства 1 снимка, была произведена репозиция и наложена повязка и лаборант сразу сделал "повторный снимок". К перелому + разрыв ключично-акромиального сочленения - на втором снимке.
Снимки выполнены по-разному, больной повернут к кассете по-другому. Я бы не стала их сравнивать в отношении сочленения и убежденно говорить о том, что разрыва не было.
Честно говоря, сомневаюсь, чтобы сломанную ключицу можно было сломать второй раз при репозиции. Может быть, деформация была и до травмы, просто после репозиции отломок развернулся соответствующим образом, и на втором снимке деформация стала видна?
Уважаемая коллега!
Никто, ничего не ломал. После производства 1 снимка, была произведена репозиция и наложена повязка и лаборант сразу сделал "повторный снимок". К перелому + разрыв ключично-акромиального сочленения - на втором снимке.
Снимки выполнены по-разному, больной повернут к кассете по-другому. Я бы не стала их сравнивать в отношении сочленения и убежденно говорить о том, что разрыва не было.
Век живи - век учись...