а в чем парность? локализация абсолютно разная, в первом случае перелом чрезвертельный, во втором подвертельный... насчет исхода тоже не соглашусь: в первом случае при адекватной репозиции и технически правильно установленом DHS результат должен быть неплохим, а вот во втором... тут еще подумать надо какую железку поставить... PFN наверно интрамдуллярный с фиксацией шейки, а это и дороже и техническти сложнее...
Но вот более благоприятный исход у второго пациента, а вот первому придется ставить эндопротез.
"Знаешь, у некоторых врачей есть комплекс мессии — им необходимо спасать мир. А у тебя комплекс Рубика — тебе необходимо решать головоломки."
А закон парности работает на полную катушку! Факт! Правда, закон подлости тоже иногда срабатывает...
Век живи - век учись...
а в чем парность? локализация абсолютно разная, в первом случае перелом чрезвертельный, во втором подвертельный... насчет исхода тоже не соглашусь: в первом случае при адекватной репозиции и технически правильно установленом DHS результат должен быть неплохим, а вот во втором... тут еще подумать надо какую железку поставить... PFN наверно интрамдуллярный с фиксацией шейки, а это и дороже и техническти сложнее...