Мне никогда такой вариант развития не попадался, но почему бы и нет. Раз может быть ямка на подбородке, то почему не быть на пятке? По-видимому это случайная находка. Ведь никакого анамнеза по пятке нет?
1. Призывник. Внешне стопа отделенно, при рассмотрении сбоку "напоминает конскую", но весьма отдаленно.
2. Другая стопа нормальная, соответственно обувь носит одного размера, только "один туфля" всегда "болтается".
3. Заключение "о годности" сейчас решается, но на мой взгляд, не возмут, так как гордо заявили сотрудники соответствующего ведомства - "план перевыполнен" - готовят грудь для наград, а карман - для премии. Но вот, что это не было досмотрено ранее, никого не волнует.
4. "Анамнеза по стопе нет", хотя сейчас мама вспоминает.... Но воспоминания в данной ситуации (определение годности), в большой части случаев бывают надуманными.
Мне никогда такой вариант развития не попадался, но почему бы и нет. Раз может быть ямка на подбородке, то почему не быть на пятке? По-видимому это случайная находка. Ведь никакого анамнеза по пятке нет?
Вы совершенно правы Алекс.
НО если, это юноша, дело меняется в связи с проведением экспертизы годности к военной службе - пяточная кость укорочена, да еще эта "ямочка".
"Анамнеза по пятке" действительно нет.
Версия протокола: аномалия - деформация пяточной и таранной костей (укорочение). Изменений в суставах не выявлено.
Вопрос 1: призывник?
Вопрос 2: в случае, если (бы был) призывник, стандартную обувь носить сможет?
Вопрос 3: заключение о годности, статья?
Если ""Анамнеза по пятке" действительно нет." и жалоб, функциональных нарушений нет, такой вариант никаких последствий для годности не влечет.
Алекс, ямка на подбородке образована мягкими тканями и соответствует, наоборот, костному возвышению, именуемому Protuberancia mentalis
Зри в корень!
Ответы на вопросы.
1. Призывник. Внешне стопа отделенно, при рассмотрении сбоку "напоминает конскую", но весьма отдаленно.
2. Другая стопа нормальная, соответственно обувь носит одного размера, только "один туфля" всегда "болтается".
3. Заключение "о годности" сейчас решается, но на мой взгляд, не возмут, так как гордо заявили сотрудники соответствующего ведомства - "план перевыполнен" - готовят грудь для наград, а карман - для премии. Но вот, что это не было досмотрено ранее, никого не волнует.
4. "Анамнеза по стопе нет", хотя сейчас мама вспоминает.... Но воспоминания в данной ситуации (определение годности), в большой части случаев бывают надуманными.
"один туфля" всегда "болтается".
Это уже зацепка.
Зри в корень!
Нет изображения.
https://www.youtube.com/channel/UCBGxoBUOqUT_bFhSeUgtWEw