Пациентка предоставила рентгенограммы начиная с 2002 г. - все без динамики (сам видел). Онкологи признали доброкачественность процесса - было КТ, но снимков я не видел. Сам могу предоставить флюшку за 2009 г. Что я могу сказать - памятник нужно ставить тому, кто остановил пульмонологов с скальпелями и не прошиб. Да и женщине просто повезло.
Если с 2002г. без динамики... А какой диагноз выставили? Аденома? Таких размеров мне кажется "добро" следует удалить.
Насчет диагноза - в записях не рылся, вижу,что был в руках у онкологов (у них все колокола, в которые нужно бить), динамики на протяжении многих лет нет - ну и пусть живет. Согласен с коллегами, что это может быть и банальный осум.м/д плеврит...
Пациентка предоставила рентгенограммы начиная с 2002 г. - все без динамики (сам видел). Онкологи признали доброкачественность процесса - было КТ, но снимков я не видел. Сам могу предоставить флюшку за 2009 г. Что я могу сказать - памятник нужно ставить тому, кто остановил пульмонологов с скальпелями и не прошиб. Да и женщине просто повезло.
Ежегодно ко мне ходит женщина с подобной штучкой. Киста по КТ. Нашел по ЦФОГК лет 8 назад. Не растет. Оперироваться сама отказалась.
Пациентка предоставила рентгенограммы начиная с 2002 г. - все без динамики (сам видел). Онкологи признали доброкачественность процесса - было КТ, но снимков я не видел. Сам могу предоставить флюшку за 2009 г. Что я могу сказать - памятник нужно ставить тому, кто остановил пульмонологов с скальпелями и не прошиб. Да и женщине просто повезло.
Ежегодно ко мне ходит женщина с подобной штучкой. Киста по КТ. Нашел по ЦФОГК лет 8 назад. Не растет. Оперироваться сама отказалась.
Аналогично. Такая "ретенционная киста" уже 5 лет ходит по 2 раза на год.
А я бы поставила на первое место онко
пугать ОД. Дайте нам возможность посмотреть боковую рентгенограмму. Вполне может быть осумкованный выпот.
Я бы, как и высказавшиеся ранее коллеги, хотел бы посмотреть "боковую"
Исключай междолевой, Игорь Иванович
Болезни ног: виды, симптомы, причины, профилактика и лечение
Мне кажется, что снимок перевернули. А кругляшка как была, так и осталась.
Или это специально в задней проекции сняли???
Не четко сформулированный вопрос....
Простите....
Dat.Dicat.Dedicat.
Бок обязателен. Но что всех наводит на мысли о доброкачественности? По мне - онко.
Пациентка предоставила рентгенограммы начиная с 2002 г. - все без динамики (сам видел). Онкологи признали доброкачественность процесса - было КТ, но снимков я не видел. Сам могу предоставить флюшку за 2009 г. Что я могу сказать - памятник нужно ставить тому, кто остановил пульмонологов с скальпелями и не прошиб. Да и женщине просто повезло.
[quote=Игорь Иванович]
Профилактическая флюорография. Может быть рискнуть на счет доброкачественности течения и не консультировать ОД?
Периферический рак.
Если с 2002г. без динамики... А какой диагноз выставили? Аденома? Таких размеров мне кажется "добро" следует удалить.
Не ограничивайте свою мысль
Живешь пока учишься
Ecrasez l’infame
Насчет диагноза - в записях не рылся, вижу,что был в руках у онкологов (у них все колокола, в которые нужно бить), динамики на протяжении многих лет нет - ну и пусть живет. Согласен с коллегами, что это может быть и банальный осум.м/д плеврит...
Verum plus uno esse non potest.
Verum plus uno esse non potest.
с кистой и у меня, но качество изображения низкое.
Аналогично. Такая "ретенционная киста" уже 5 лет ходит по 2 раза на год.