Молодой мужчина при устройстве на работу проходил исследование ОГК. На вопрос о снимке сказал, что давно снят с учёта, даже документ показал. Но есть сомнения. Очаги имеют "мягкую" форму, похоже на свежий процесс. Отправил парня к фтизиатру. Выскажите ваше мнение уважаемые коллеги.
Правильно, что отправили.
Мы в таких случаях, особенно тем, у кого нет "архива", обязательно томографируем.
По-моему, не все видимые на снимке тени можно отнести к очагам (не очень мягким) в л/ткани. Мне не нравятся изменения в костной структуре ребер. В передних отрезках 3, 4 (не настаиваю, возможно, суперпозиция), 5 ребер справа, слева в переднем отрезке1 и заднем 9 (опять-таки, возможно, суперпозиция, возможно-нет), не консолидированные переломы задних отрезков 6 и 8 ребер слева , требующие уточнения в анамнезе. Возраст, судя по аорте, соответствующий. Не из простаты ноги?
PS:прошу прощения, не дочитала "молодой" мужчина, на сколько молодой, и если, молодой, то что с его аортой?
Делай, что должно, и будь, что будет.
К консолидированным переломам справа я бы непридрался.Очаговые тени на верхушках,на мой взгляд,имеют неактивный характер.Таких пациентов я отправляю в ПТД на консультацию,на слово им не верю.Там и решается вопрос о необходимости дообследования,трудоспособности.
Время покажет.
Делай, что должно, и будь, что будет.
Возраст около 30 лет.
Прийди к Себе
А нижне-грудной отдел позвоночника (по боковой) тоже впечатляет
Не только дуга, но и стенки нисходящего грудного отдела аорты кальцинированы. Точно 30 лет? Сочетание "гетероморфности" теневой картины с отсутствием архива и мед.документов на руках - прямая дорога в ПТД.
Verum plus uno esse non potest.
А нижне-грудной отдел позвоночника (по боковой) тоже впечатляет
[/quote]
Не впечатляет. Несколько раз переснимал, и оказывалась норма. Просто ход лучей.