Понятно. Такой снимок я бы сделал не сколько на малом фокусе, сколько с расстояния фокус-пленка 45см (тубус почти касается черепа, но переоблучения бояться не стоит). При этом другая (не прилежащая к пленке) сторона черепа "уходит". Тут лицевой череп, все-таки, наслаивается.
Есть еще одна малораспространенная укладка для затылочной кости. Укладка лобно-носовая (как на прямой), центральный луч под углом 45 градусов краниально на большое затылочное отверстие, расстояние фокус-пленка как раз 100см (получается даже больше), снимок с решеткой, кассета в кассетодержателе, нижний край кассеты на уровне проекции центрального луча, режим несколько больше, чем на прямой. Примерная схема прилагается
Понятно. Такой снимок я бы сделал не сколько на малом фокусе, сколько с расстояния фокус-пленка 45см (тубус почти касается черепа, но переоблучения бояться не стоит). При этом другая (не прилежащая к пленке) сторона черепа "уходит". Тут лицевой череп, все-таки, наслаивается.
Есть еще одна малораспространенная укладка для затылочной кости. Укладка лобно-носовая (как на прямой), центральный луч под углом 45 градусов краниально на большое затылочное отверстие, расстояние фокус-пленка как раз 100см (получается даже больше), снимок с решеткой, кассета в кассетодержателе, нижний край кассеты на уровне проекции центрального луча, режим несколько больше, чем на прямой. Примерная схема прилагается
Спасибо. Вторую укладку обязательно попробую.
По первой: под малым фокусом имелась ввиду расстояние фокус - пленка, но, по всей видимости, лаборант мало приблизил.
Пациента отправили в межрайонную травму, если не потеряется результат выложу.
По первой: под малым фокусом имелась ввиду расстояние фокус - пленка, но, по всей видимости, лаборант мало приблизил.
Как правило лаборанты боятся. Поэтому надо подходить самим, и, волевым решением, приближать тубус почти до кожи пациента. Тогда получится хороший "контактный" снимок черепа.
А визуально повреждение мягких тканей головы есть? А то мы уже тут как-то обсуждали "перелом" лицевого черепа с отсутствием повреждений мягких тканей.
С уважением,
Упал навзничь, ударился затылком, в теменно-затылочной области небольшая рана.
Не нашел убедительных данных.
С уважением,
Вот это, вполне может быть переломом свода черепа. Теперь бы его еще правильно локализовать.
Андрей Юрьевич
А я на артефакт списал...
С уважением,
Согласен. Сделал прицельно.
И какие Ваши выводы? При всем уважении, коллега, на мой взгляд, Вы сняли не совсем то..
Андрей Юрьевич
Сняли раной к пленке и при малом фокусе.
Написал перелом затылочной кости с переходом на правую теменную кость.
Понятно. Такой снимок я бы сделал не сколько на малом фокусе, сколько с расстояния фокус-пленка 45см (тубус почти касается черепа, но переоблучения бояться не стоит). При этом другая (не прилежащая к пленке) сторона черепа "уходит". Тут лицевой череп, все-таки, наслаивается.
Есть еще одна малораспространенная укладка для затылочной кости. Укладка лобно-носовая (как на прямой), центральный луч под углом 45 градусов краниально на большое затылочное отверстие, расстояние фокус-пленка как раз 100см (получается даже больше), снимок с решеткой, кассета в кассетодержателе, нижний край кассеты на уровне проекции центрального луча, режим несколько больше, чем на прямой. Примерная схема прилагается
Андрей Юрьевич
Спасибо. Вторую укладку обязательно попробую.
По первой: под малым фокусом имелась ввиду расстояние фокус - пленка, но, по всей видимости, лаборант мало приблизил.
Пациента отправили в межрайонную травму, если не потеряется результат выложу.
Как правило лаборанты боятся. Поэтому надо подходить самим, и, волевым решением, приближать тубус почти до кожи пациента. Тогда получится хороший "контактный" снимок черепа.
Андрей Юрьевич
Да - классический линейный перелом затылочной кости (линейность, симптом "раздваивания", высокая прозрачность) - все как в книжке.
Болезни ног: виды, симптомы, причины, профилактика и лечение
Спасибо за поддержку.
Перелом подтвердился, но к сажелению б-ной погиб из-за внутричерепной гематомы.
Спасибо.
Андрей Юрьевич