В нашем городе врачи УЗ плодятся, как мухи. Я это в целом приветствую, считаю , что портативный сканер должен быть у каждого терапевта, хирурга, уролога, гинеколога и т.д.сам этот метод люблю. Последнее время то ,что приходит из города меня расстраевает. Явное "зло" очень часто обзывают в лучшем случае фиброаденомой.Намного хуже, когда обзовут кистой или липомой-эти женщины к нам попадают через полгода а то и больше- ведь липому поставили! Посмотришь- в липоме микрокальцинатов, как звезд на небе.
В нашем городе врачи УЗ плодятся, как мухи. Я это в целом приветствую, считаю , что портативный сканер должен быть у каждого терапевта, хирурга, уролога, гинеколога и т.д.сам этот метод люблю. Последнее время то ,что приходит из города меня расстраевает. Явное "зло" очень часто обзывают в лучшем случае фиброаденомой.Намного хуже, когда обзовут кистой или липомой-эти женщины к нам попадают через полгода а то и больше- ведь липому поставили! Посмотришь- в липоме микрокальцинатов, как звезд на небе.
Я вас понимаю, но это начинающие специалисты, а какие результаты работы у опытных специалистов в ультразвуковой диагностики, работающих на хороших аппаратах в данной конкретной клинической ситуации( микрокальцинаты при маммографии)?
Мое мнение, что микрокальцинаты на УЗ не видны. У нас многие онкологи владеют УЗ методом- если могут ввзять биопсию под контролем ультразвука, то сами берут. Под ультразвуком биопсию брать проще. Крайне редко участок сгруппированных микрокальцинатов выглядит , как гипоэхогенный участок( когда рентгенограммы под рукой)и врач знает- где искать.
Год назад было так.
Non progrĕdi est regrĕdi.
Это на УЗ точно не увидеть.
Non progrĕdi est regrĕdi.
Ну, а вообще с микрокальцинатами по результатам маммографии на УЗИ, что-то видят?
С уважением,
В нашем городе врачи УЗ плодятся, как мухи. Я это в целом приветствую, считаю , что портативный сканер должен быть у каждого терапевта, хирурга, уролога, гинеколога и т.д.сам этот метод люблю. Последнее время то ,что приходит из города меня расстраевает. Явное "зло" очень часто обзывают в лучшем случае фиброаденомой.Намного хуже, когда обзовут кистой или липомой-эти женщины к нам попадают через полгода а то и больше- ведь липому поставили! Посмотришь- в липоме микрокальцинатов, как звезд на небе.
Non progrĕdi est regrĕdi.
В нашем городе врачи УЗ плодятся, как мухи. Я это в целом приветствую, считаю , что портативный сканер должен быть у каждого терапевта, хирурга, уролога, гинеколога и т.д.сам этот метод люблю. Последнее время то ,что приходит из города меня расстраевает. Явное "зло" очень часто обзывают в лучшем случае фиброаденомой.Намного хуже, когда обзовут кистой или липомой-эти женщины к нам попадают через полгода а то и больше- ведь липому поставили! Посмотришь- в липоме микрокальцинатов, как звезд на небе.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Я вас понимаю, но это начинающие специалисты, а какие результаты работы у опытных специалистов в ультразвуковой диагностики, работающих на хороших аппаратах в данной конкретной клинической ситуации( микрокальцинаты при маммографии)?
Мое мнение, что микрокальцинаты на УЗ не видны. У нас многие онкологи владеют УЗ методом- если могут ввзять биопсию под контролем ультразвука, то сами берут. Под ультразвуком биопсию брать проще. Крайне редко участок сгруппированных микрокальцинатов выглядит , как гипоэхогенный участок( когда рентгенограммы под рукой)и врач знает- где искать.
Non progrĕdi est regrĕdi.