Пациент 37 лет. Приблизительно 5 лет тому назад заметил увеличение в объёме области головки V пястной кости, боль при рукопожатии. Ваше мнение и какова может быть дальнейшая тактика?
Я написал в заключении больше данных за энхондрому. Порекомендовал консультацию ортопеда( предварительно звонил онкологу и он скзал, что такой нозологией у нас ( в регионе) занимаются ортопеды).
Сложно бывает различть энходрому, кисту и гигантоклеточную опухоль. Но тут, я думаю, ближе к энхондроме. Содержимое выглядит неоднородным, с включениями. Одним словом, гистология покажет.
Как я понимаю, киста-не совсем "дырка"( в организме в принципе, не должно быть пустот), можно предположить, что имеет какое-то содержимое, например тканевую жидкость.
Да, но содержимое это слишком на много частей в ней будто бы разделено. Многокамерная киста? Может так. Но нет ободка-контура для кисты, зато есть костно-хрящевая ткань. Пусть и по-моему, но как-то так.)
Да, но содержимое это слишком на много частей в ней будто бы разделено. Многокамерная киста? Может так. Но нет ободка-контура для кисты, зато есть костно-хрящевая ткань. Пусть и по-моему, но как-то так.)
Да коллега, где-то так...вот если бы пациенту сделать КТ-кисти, возможно многие вопросы, по содержимому просветления бы снялись. Кстати по КТ, в протоколах отажают плотность структур в единицах плотности H . В протоколах по МРТ, я почему-то такого не встречал, я имею ввиду оценку плотности структур в физических единицах?( может быть нет физических возможностей сделать это?)
Да, но содержимое это слишком на много частей в ней будто бы разделено. Многокамерная киста? Может так. Но нет ободка-контура для кисты, зато есть костно-хрящевая ткань. Пусть и по-моему, но как-то так.)
Да коллега, где-то так...вот если бы пациенту сделать КТ-кисти, возможно многие вопросы, по содержимому просветления бы снялись. Кстати по КТ, в протоколах отажают плотность структур в единицах плотности H . В протоколах по МРТ, я почему-то такого не встречал, я имею ввиду оценку плотности структур в физических единицах?( может быть нет физических возможностей сделать это?)
Вы не поверите, но КТ-спецы (не все, конечно) очень не любят использовать то, благодаря чему стало КТ в принципе возможно.
Думаю, энхондрома. Мы в таких случаях направляемя на консультацию к онкологу.
"Слушай всех, прислушивайся к немногим, решай сам".©
Консультация ортопеда?
+1
Я написал в заключении больше данных за энхондрому. Порекомендовал консультацию ортопеда( предварительно звонил онкологу и он скзал, что такой нозологией у нас ( в регионе) занимаются ортопеды).
+1 за энхондрому
энхондрома,занимается ортопед
А, это костной кистой не может быть?
Плотновато для дырки будет. И это не по моему мнению, как говорил уважаемый коллега, - скиалогия здесь не та.
--------------
"Просто, по видимости, не видеть логики в очевидных вещах - это тоже одно из свойств некоторых умов, наряду с грустными думами о свойствах ума других." © Vega 08/10/2011
Сложно бывает различть энходрому, кисту и гигантоклеточную опухоль. Но тут, я думаю, ближе к энхондроме. Содержимое выглядит неоднородным, с включениями. Одним словом, гистология покажет.
"Обучая других - учишься сам". Н.И.Пирогов
Плотновато для дырки будет
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Как я понимаю, киста-не совсем "дырка"( в организме в принципе, не должно быть пустот), можно предположить, что имеет какое-то содержимое, например тканевую жидкость.
Да, но содержимое это слишком на много частей в ней будто бы разделено. Многокамерная киста? Может так. Но нет ободка-контура для кисты, зато есть костно-хрящевая ткань. Пусть и по-моему, но как-то так.)
--------------
"Просто, по видимости, не видеть логики в очевидных вещах - это тоже одно из свойств некоторых умов, наряду с грустными думами о свойствах ума других." © Vega 08/10/2011
Да, но содержимое это слишком на много частей в ней будто бы разделено. Многокамерная киста? Может так. Но нет ободка-контура для кисты, зато есть костно-хрящевая ткань. Пусть и по-моему, но как-то так.)
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Да коллега, где-то так...вот если бы пациенту сделать КТ-кисти, возможно многие вопросы, по содержимому просветления бы снялись. Кстати по КТ, в протоколах отажают плотность структур в единицах плотности H . В протоколах по МРТ, я почему-то такого не встречал, я имею ввиду оценку плотности структур в физических единицах?( может быть нет физических возможностей сделать это?)
Вы не поверите, но КТ-спецы (не все, конечно) очень не любят использовать то, благодаря чему стало КТ в принципе возможно.
--------------
"Просто, по видимости, не видеть логики в очевидных вещах - это тоже одно из свойств некоторых умов, наряду с грустными думами о свойствах ума других." © Vega 08/10/2011