Валентин Львович! Такое ощущение, что Вы отвечаете на мои комменты, даже не прочитав. А сразу реагируете как Антитело на Антиген.. Но ведь я говорю не о внедрении второго чтения, а просто высказалась о пользе пересмотра ЗА СОБОЙ, иногда, когда хочется или есть время,или интерес. Так учились "видеть" многие рентгенологи, особенно,всякую "мелочь".Тренировался глаз.Повторяю,-ЗА СОБОЙ,следовательно, НЕ ПРИКРЫВАТЬСЯ кем-либо. По желанию. Только и всего. Это-совет,мнение. Не знаю,уж как и сказать.
Платят? Если бы платили - вопросов бы не возникало в принципе. А так - "добровольно принудительная повинность за устным приказом главврача...со всеми вытекающими"
Сейчас, повсеместно внедряется "цифровая флюшка", фактически - цифровой снимок. По поводу "двойного пересмотра"...
А, что цифровые снимки ОГК, тоже "второй" на всякий случай, али для зарплаты, али для удовлетворения амбиций ОПТД должен пересматривать?
Не поверите Валентин Львович, именно для амбиций. Всем отделением на "совещании" доказывали отсутствие необходимости пересмотра ЦРГ врачами без категории снимков, описанных главным рентгенологом области. Нас не слышат :(
Всем отделением на "совещании" доказывали отсутствие необходимости пересмотра ЦРГ врачами без категории снимков, описанных главным рентгенологом области. Нас не слышат :(
Вы правы!
Порой, именно, из-за амбиций через 2-3 дня после проведения КТ и МРТ назначается рутинная рентгенография. Нас порой даже не видят....
"Для исключения пропусков патологии и неправильной интерпретации при расшифровке флюорограмм целесообразно применять двойную независимую (двумя врачами) или повторную (одним врачом через день) расшифровку пленки с обязательным учетом и сопоставлением результатов предыдущего обследования."
Документ: "МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ДИФФЕРЕНЦИРОВАННОГО ФЛЮОРОГРАФИЧЕСКОГО ОБСЛЕДОВАНИЯ НАСЕЛЕНИЯ С ЦЕЛЬЮ ВЫЯВЛЕНИЯ ЗАБОЛЕВАНИЙ ОРГАНОВ ГРУДНОЙ ПОЛОСТИ", утв. Минздравмедпромом РФ, Государственным комитетом санитарно - эпидемиологического надзора РФ от 22 февраля 1996 г. N 95/42
Во время учебы в ордирнатуре подрабатывал рентгенологом в тубдиспансере Танкограда, сидел на первом чтении, затем присутсвовал при повторном чтении пленки более опытным врачом. Весьма полезное занятие. Сейчас в районе работаю один, после отпуска частенько приходится пересматривать вызванных на дообследование пациентов моим коллегой (окулистом когда-то переучившимся в рентгенолога).
Сейчас, повсеместно внедряется "цифровая флюшка", фактически - цифровой снимок. По поводу "двойного пересмотра"...
А, что цифровые снимки ОГК, тоже "второй" на всякий случай, али для зарплаты, али для удовлетворения амбиций ОПТД должен пересматривать?
Не поверите Валентин Львович, именно для амбиций. Всем отделением на "совещании" доказывали отсутствие необходимости пересмотра ЦРГ врачами без категории снимков, описанных главным рентгенологом области. Нас не слышат :(
Errare humnnum est. Периодически подрабатываю в поликлиниках города, во время отпусков рентгенологов. Очень часто нахожу изменения, пропущенные моими коллегами. Конечно, ретроспективно смотреть легче, но... возможно, своевременно выявленная патология помогла бы сохранить здоровье и жизнь пациента. По поводу "корефеев": встречал описания нижнедолевого процесса в лёгких на КТ как верхнедолевого, а уж о диагнозе "туберкулёз" после первого исследования вообще молчу-сплошь и рядом. Также общался с пожилым преподавателем кафедры рентгенологии, который безкомпромисно по обзорному снимку ребёнку ставил инфильтративный туберкулёз лёгких в фазе распада, на что я безкомпромисно поставил ему (преподавателю) ХИМ III смешанного генеза. Так что я за второе чтение ЦФГ двума руками ЗА, да и в програмном обеспечении на том же Электроне "Эксперт" возможность второй подписи предусмотрена. Проблема только в отсутствии у врачей времени на это, и в отсутствии самих врачей)))
Валентин Львович! Такое ощущение, что Вы отвечаете на мои комменты, даже не прочитав. А сразу реагируете как Антитело на Антиген.. Но ведь я говорю не о внедрении второго чтения, а просто высказалась о пользе пересмотра ЗА СОБОЙ, иногда, когда хочется или есть время,или интерес. Так учились "видеть" многие рентгенологи, особенно,всякую "мелочь".Тренировался глаз.Повторяю,-ЗА СОБОЙ,следовательно, НЕ ПРИКРЫВАТЬСЯ кем-либо. По желанию. Только и всего. Это-совет,мнение. Не знаю,уж как и сказать.
Удалено.
Платят? Если бы платили - вопросов бы не возникало в принципе. А так - "добровольно принудительная повинность за устным приказом главврача...со всеми вытекающими"
Не поверите Валентин Львович, именно для амбиций. Всем отделением на "совещании" доказывали отсутствие необходимости пересмотра ЦРГ врачами без категории снимков, описанных главным рентгенологом области. Нас не слышат :(
Вы правы!
Порой, именно, из-за амбиций через 2-3 дня после проведения КТ и МРТ назначается рутинная рентгенография. Нас порой даже не видят....
Вот я и не вижу пользы в этом.
не ошибается тот кто ничего не делает! как говорит мой отец "Лучше перебдить, чем не добдить" )))) и это правильно!
"Для исключения пропусков патологии и неправильной интерпретации при расшифровке флюорограмм целесообразно применять двойную независимую (двумя врачами) или повторную (одним врачом через день) расшифровку пленки с обязательным учетом и сопоставлением результатов предыдущего обследования."
Документ: "МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ДИФФЕРЕНЦИРОВАННОГО ФЛЮОРОГРАФИЧЕСКОГО ОБСЛЕДОВАНИЯ НАСЕЛЕНИЯ С ЦЕЛЬЮ ВЫЯВЛЕНИЯ ЗАБОЛЕВАНИЙ ОРГАНОВ ГРУДНОЙ ПОЛОСТИ", утв. Минздравмедпромом РФ, Государственным комитетом санитарно - эпидемиологического надзора РФ от 22 февраля 1996 г. N 95/42
Во время учебы в ордирнатуре подрабатывал рентгенологом в тубдиспансере Танкограда, сидел на первом чтении, затем присутсвовал при повторном чтении пленки более опытным врачом. Весьма полезное занятие. Сейчас в районе работаю один, после отпуска частенько приходится пересматривать вызванных на дообследование пациентов моим коллегой (окулистом когда-то переучившимся в рентгенолога).
Errare humnnum est. Периодически подрабатываю в поликлиниках города, во время отпусков рентгенологов. Очень часто нахожу изменения, пропущенные моими коллегами. Конечно, ретроспективно смотреть легче, но... возможно, своевременно выявленная патология помогла бы сохранить здоровье и жизнь пациента. По поводу "корефеев": встречал описания нижнедолевого процесса в лёгких на КТ как верхнедолевого, а уж о диагнозе "туберкулёз" после первого исследования вообще молчу-сплошь и рядом. Также общался с пожилым преподавателем кафедры рентгенологии, который безкомпромисно по обзорному снимку ребёнку ставил инфильтративный туберкулёз лёгких в фазе распада, на что я безкомпромисно поставил ему (преподавателю) ХИМ III смешанного генеза. Так что я за второе чтение ЦФГ двума руками ЗА, да и в програмном обеспечении на том же Электроне "Эксперт" возможность второй подписи предусмотрена. Проблема только в отсутствии у врачей времени на это, и в отсутствии самих врачей)))