Во-первых, рентгенограммы аналоговые и качество их довольно высокое, но, к сожалению, в моем арсенале нет профессиональной мультимегапиксельной зеркалки для переноса его на цифру - обычная мобилка.
Во-вторых, был факт травмы, есть клиника (отек, локальная боль).
В-третьих, за почти 30-летний период работы в профессии я видел разные переломы в локтевом суставе, а такого ни разу. Поэтому и решил выставить на сайт - кому для заметки, кому для учебы, кому для карьеры.
Во-первых, рентгенограммы аналоговые и качество их довольно высокое, но, к сожалению, в моем арсенале нет профессиональной мультимегапиксельной зеркалки для переноса его на цифру - обычная мобилка.
Во-вторых, был факт травмы, есть клиника (отек, локальная боль).
В-третьих, за почти 30-летний период работы в профессии я видел разные переломы в локтевом суставе, а такого ни разу. Поэтому и решил выставить на сайт - кому для заметки, кому для учебы, кому для карьеры.
Надо же, уважаемые доктора какие-то заключения делают по этим снимкам, невзирая на их качество.
Игорь Иванович, мегапиксельность - отнюдь не показатель качественной фотосъёмки (это уже давно доказано, просто производство должно работать, а шоу - правильно - продолжаться!). Если бы вы немного больше захватили снимка в кадр - была бы чёткость повыше, а так... - Вам виднее, мой генерал!)
+ костный фрагмент,котороый пролабировал в головку. Повторяю, что такую картину я вижу впервые. Подробно расспрашивал о механизме травмы, клинике. И ничего, кроме перелома написать не имел права. Если бы не было б травмы - то была бы другая головоломка.
+ костный фрагмент,котороый пролабировал в головку. Повторяю, что такую картину я вижу впервые. Подробно расспрашивал о механизме травмы, клинике. И ничего, кроме перелома написать не имел права. Если бы не было б травмы - то была бы другая головоломка.
Может я ошибаюсь, но в головке луча есть очаг эностоза, а костного фрагмента, о котором Вы пишете не нахожу.
Не знаю, как это могло произойти, но я предполагаю именно версию 1-но комментатора АЛКСа. Но, думаю, нужно подождать контрольные снимки, если они не пройдут мимо меня.
Я полагаю здесь дела давно минувших дней: компактный эностоз довольно круглой формы; субхондральное просветление не соответствует по форме, тоже круглое, компрессионной травме; суставная площадка головки луча довольно широкая, да и шейка то же. Края головки прерываются, " обмыленные", мелкий фрагмент (стрелка) не является осколком.
Не хочу быть категоричным, пытаюсь представить механизм (чем могло заколотить круглый кусок кости в головку луча?) - и не могу... Чего-то фантазии не хватает.
Не хочу быть категоричным, пытаюсь представить механизм (чем могло заколотить круглый кусок кости в головку луча?) - и не могу... Чего-то фантазии не хватает.
Фантазия - вещь хорошая.) Но для того, чтобы включалась она, можно снимки повторить, а лучше вывести отломок этот в краеобразующее положение. Ведь заметьте, на каждой проекции не ложится с краю отломок луча, вниз/каудально ушёл, оттого смотрится там эностозно как "+" кость. Но, конечно же, это он - перелом.)
Осколок в головке луча.
Эностозный?
Надо же, уважаемые доктора какие-то заключения делают по этим снимкам, невзирая на их качество.
Во-первых, рентгенограммы аналоговые и качество их довольно высокое, но, к сожалению, в моем арсенале нет профессиональной мультимегапиксельной зеркалки для переноса его на цифру - обычная мобилка.
Во-вторых, был факт травмы, есть клиника (отек, локальная боль).
В-третьих, за почти 30-летний период работы в профессии я видел разные переломы в локтевом суставе, а такого ни разу. Поэтому и решил выставить на сайт - кому для заметки, кому для учебы, кому для карьеры.
Игорь Иванович, мегапиксельность - отнюдь не показатель качественной фотосъёмки (это уже давно доказано, просто производство должно работать, а шоу - правильно - продолжаться!). Если бы вы немного больше захватили снимка в кадр - была бы чёткость повыше, а так... - Вам виднее, мой генерал!)
--------------
"Просто, по видимости, не видеть логики в очевидных вещах - это тоже одно из свойств некоторых умов, наряду с грустными думами о свойствах ума других." © Vega 08/10/2011
Здравствуйте, доктора! Ну я не вижу прелом(((, мало опыта, если не затруднит пожалуйста укажите стрелочками что к чему.
Полагаю, это просветление в головке.
"Слушай всех, прислушивайся к немногим, решай сам".©
+ костный фрагмент,котороый пролабировал в головку. Повторяю, что такую картину я вижу впервые. Подробно расспрашивал о механизме травмы, клинике. И ничего, кроме перелома написать не имел права. Если бы не было б травмы - то была бы другая головоломка.
"Слушай всех, прислушивайся к немногим, решай сам".©
Склоняюсь к эностозу.
Не знаю, как это могло произойти, но я предполагаю именно версию 1-но комментатора АЛКСа. Но, думаю, нужно подождать контрольные снимки, если они не пройдут мимо меня.
Я полагаю здесь дела давно минувших дней: компактный эностоз довольно круглой формы; субхондральное просветление не соответствует по форме, тоже круглое, компрессионной травме; суставная площадка головки луча довольно широкая, да и шейка то же. Края головки прерываются, " обмыленные", мелкий фрагмент (стрелка) не является осколком.
Не хочу быть категоричным, пытаюсь представить механизм (чем могло заколотить круглый кусок кости в головку луча?) - и не могу... Чего-то фантазии не хватает.
С уважением,
+ 1
Теперь вижу))), всем спасибо!
Фантазия - вещь хорошая.) Но для того, чтобы включалась она, можно снимки повторить, а лучше вывести отломок этот в краеобразующее положение. Ведь заметьте, на каждой проекции не ложится с краю отломок луча, вниз/каудально ушёл, оттого смотрится там эностозно как "+" кость. Но, конечно же, это он - перелом.)
--------------
"Просто, по видимости, не видеть логики в очевидных вещах - это тоже одно из свойств некоторых умов, наряду с грустными думами о свойствах ума других." © Vega 08/10/2011