+1. Стало много машин... и много сломаных концевых фаланг у дам ( подобное было недавно, но более демостративно, в силу того , что качество снимка было лучше).
Мне наоборот, кажется, что есть продольный перелом ногтевой фаланги. Качество не очень, поэтому на точность не претендую.
Добавлю тогда свой взгляд и я.)
Поперечный надлом (неполный такой перелом) лучевого края основания ногтевой фаланги. И пусть боги с таким качеством опровергают и низвергают меня!)) Я - Никто, мне можно, простительно!))
"Лишь утратив всё до конца, мы обретаем свободу." F.C.
Думаю правильнее, при сомнительной скиалогии, написать перелом, чем его отвергнуть. В благоприятном случае отвергнуть перелом сможет динамика. Если не написать перелом, то сомнения так и останутся. И для врача, и для пациента.
Ничего не выдумываю. Подобные случаи встречались с костями и потолще. Например, перелом луча в типичном месте без смещения кортикального слоя. ("полная норма" - а через две недели поперечная мозоль 0,3-0,4 см без выхода за контур кости. Разумеется при наличии механизма травмы и клиники)
Мне наоборот, кажется, что есть продольный перелом ногтевой фаланги. Качество не очень, поэтому на точность не претендую.
Добавлю тогда свой взгляд и я.)
Поперечный надлом (неполный такой перелом) лучевого края основания ногтевой фаланги. И пусть боги с таким качеством опровергают и низвергают меня!)) Я - Никто, мне можно, простительно!))
Есть ещё чёткость и гладкость контуров, если это добавочная кость. Или, напротив - неровность и нечёткость контура при переломе. Как правило, костный фрагмент имеет "гнездо", откуда он отошёл. На мониторе таких тонкостей мне не увидеть, Вам в натуре проще.
Спасибо всем за мнения, сама н\ф по снимку норма. Написала краевой основания, посчитала, что оторвался из участка просветления в основании н\ф. А атласа под рукой не было. Мне важно попадание в "десятку", так что совет из поста № 7 не очень подходит. Теперь уже что сделано, то сделано.
Обратила внимание на это образование. У Кролюка оно именуется "сверхкомплектная os hamulare terminale". А больше ничего не заметила.
"Слушай всех, прислушивайся к немногим, решай сам".©
Мне наоборот, кажется, что есть продольный перелом ногтевой фаланги. Качество не очень, поэтому на точность не претендую.
А изменения указанные NIL ? как трактовать ?
Не нам судить…
"Слушай всех, прислушивайся к немногим, решай сам".©
Мне наоборот, кажется, что есть продольный перелом ногтевой фаланги. Качество не очень, поэтому на точность не претендую.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
+1. Стало много машин... и много сломаных концевых фаланг у дам ( подобное было недавно, но более демостративно, в силу того , что качество снимка было лучше).
Добавлю тогда свой взгляд и я.)
Поперечный надлом (неполный такой перелом) лучевого края основания ногтевой фаланги. И пусть боги с таким качеством опровергают и низвергают меня!)) Я - Никто, мне можно, простительно!))
"Лишь утратив всё до конца, мы обретаем свободу." F.C.
Думаю правильнее, при сомнительной скиалогии, написать перелом, чем его отвергнуть. В благоприятном случае отвергнуть перелом сможет динамика. Если не написать перелом, то сомнения так и останутся. И для врача, и для пациента.
Ничего не выдумываю. Подобные случаи встречались с костями и потолще. Например, перелом луча в типичном месте без смещения кортикального слоя. ("полная норма" - а через две недели поперечная мозоль 0,3-0,4 см без выхода за контур кости. Разумеется при наличии механизма травмы и клиники)
С Уважением, Дмитрий.
+
По Muller - частичный суставной.
да, сегодня посмотрела, бывает такая кость, спасибо. но сложен ДДЗ при наличии факта травмы и в отсутствие атлса под рукой
Не нам судить…
Есть ещё чёткость и гладкость контуров, если это добавочная кость. Или, напротив - неровность и нечёткость контура при переломе. Как правило, костный фрагмент имеет "гнездо", откуда он отошёл. На мониторе таких тонкостей мне не увидеть, Вам в натуре проще.
"Слушай всех, прислушивайся к немногим, решай сам".©
Мое мнение за то, что костных травматических изменений нет.
Забыли добавить - с учётом качества фотокопии.;) Оригинал у автора, и уже написан в протоколе ответ.
"Лишь утратив всё до конца, мы обретаем свободу." F.C.
Забыли добавить - с учётом качества фотокопии.;) Оригинал у автора, и уже написан в протоколе ответ.
[/quote]
А какой ответ если не секрет?
... Это если автор скажет. Сейчас не все с охотой раскрыть спешат свой ответ.)
"Лишь утратив всё до конца, мы обретаем свободу." F.C.
Спасибо всем за мнения, сама н\ф по снимку норма. Написала краевой основания, посчитала, что оторвался из участка просветления в основании н\ф. А атласа под рукой не было. Мне важно попадание в "десятку", так что совет из поста № 7 не очень подходит. Теперь уже что сделано, то сделано.
Не нам судить…
А лучевой контур фаланги Вас совсем не напугал, да?.. Надеюсь, на контроле он не изменит своего поведения.
"Лишь утратив всё до конца, мы обретаем свободу." F.C.
Нет, не напугал. Контроля не было, снимки от февраля
Не нам судить…
Ага, то есть перепроверяете себя... иногда.) Это хорошо. И как Вам - пока ещё спится нормально после советов или уже больше ворочаетесь, чем вчера?))
"Лишь утратив всё до конца, мы обретаем свободу." F.C.
Стараюсь внимательно относиться к советам, иногда, как говорил Шарапов, взгляд замыливается....)
Не нам судить…
Глаз замылен, но совесть чиста. Главное, не упустить далеко врага.)
"Лишь утратив всё до конца, мы обретаем свободу." F.C.